省察身心,激扬文字
    关心时政,关注民生
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论

最新图库

博客统计
  • 今日数:-2
  • 文章数:-4
  • 收藏数:1
  • 图片数:0
  • 评论数:2088
  • 浏览数:3482353
  • 开设时间:2011/3/12
  • 更新时间:2016/5/14

  • 最新链接


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组
    2017年1月21日 22:14   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]被性侵一年多的女生悲剧,谁造成的?
        被性侵一年多的女生悲剧,谁造成的?

        文/维扬卧龙

        王先生花费一年16万元的高薪聘请邹某给自己的女儿补习,谁知邹某趁机对女生猥亵性侵长达一年之久,甚至在其母亲刚出门后即将其强奸。女儿多次暗示想换家教,家长并未在意,最终请求家长在家中安装拍摄设备,录下了其作案过程。目前邹某已被刑拘。

        望子成龙望女成凤,天下父母心之所愿。在我国莘莘学子向上之路就是考试成绩,是以绝大多数父母以及在校老师们都会以学子成绩来考量一切。只要成绩好,没犯坐牢的错,几乎都可以不以为事;如果成绩不好,即使孩子再乖巧听话,也不会得到老师关爱,家长也会用别人家的孩子来比较,让孩子上补习班,或者请家教,把成绩给搞上去。

        为了刺激孩子学习,为了能在亲戚朋友面前吹嘘的资本,有些家长甚至都用金钱利诱,考出好成绩要啥有啥,没考好连过年红包都没。比如今日重庆晚报报道的一个五年级小学生只因为语文考了91.5,没达到之前父母约定的95,尽管数学考了100,依然被告知春节没压岁钱。从小就成长在这种金钱教育挫折教育下的孩子,怎能培养对学习的兴趣,正常的社会认知?

        就比如本新闻中这位女孩,家庭经济不错,本人也已17岁,却毫无社会经验,禽兽老师对其猥亵时,不敢明面直告父母,最终撑大色狼胆害自己被性侵,才敢暗示父母装监控。造成这种悲剧的直接主因当然是这个色狼名师,但是不能否认女孩的家庭教育和家长观念有极大的问题,当然更深的问题还是我们这个畸形的应试教育造成的扭曲观念。

        英国儿童十大宣言其中有三条非常值得我国家长学习,一是孩子平安成长比成功重要,二是小秘密要告诉妈妈,三是不保守坏人的秘密。虽然家长期盼子女成才,但是孩子天赋各人,不是每个人都是读书的料,有些孩子书看一遍成天玩考试也能名列前茅,有些孩子付出百倍努力,天天起的比鸡早睡得比狗晚可能成绩只是中等,是以只要孩子努力了,就没有必要再逼,让他们对自己没信心,彻底丧失学习的乐趣。

        新闻中这个女孩,自己被色狼长期猥亵却不敢告诉最为亲近的父母,可见这个家庭虽然经济好,但是对孩子的教育,只有威权和物质,却没有爱,或者说能让孩子和父母敢于亲近的爱。在被性侵后,也只会拐弯抹角的和父母说要换家教老师,却不敢告诉父母色狼欺负了自己,也不敢报警将色狼送去班房,可见这家的家庭教育实在成问题。在富裕的表面下,掩盖的是孩子内向自卑懦弱性格,和父母对孩子心理需求的忽视。

        同时也说明,现今名校对老师的考察欠缺,这个名校老师敢于在学生家长在家学生房间门还是打开的情形下,长期猥亵学生,说明其色胆之大非同一般,更不会是初犯,控制不了自己的性欲者一般心理都会变态,不可能日常不显露一二,比如言行举止方面,学生私下的议论声音,而其一直未被处分,可见学校对老师这方面的监察制度没有或者有也是形同虚设。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月20日 00:41   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]倒在导师饭局后的研究生,可悲的酒桌文化
        倒在导师饭局后的研究生,可悲的酒桌文化

        文/维扬卧龙

        1月15日晚参加完导师组织的聚餐后,26岁的江苏大学电气学院硕士研究生史国平倒在宿舍里,送医抢救无效后死亡。聚餐菜单显示,5桌师生消费5630元,含25瓶白酒。一个多月前他刚被确定保送该校的博士生。校方17日通报称,这次聚餐系史国平的导师组织,医院对史的诊断结论为猝死。但通报中只字未提“喝酒”一事。

        国人风俗,临近过年有单位的都会组织员工吃一顿,部分大学也会这样。譬如本新闻中的江苏大学电气学院,师生近五十人开五桌聚餐,消费了含13瓶白酒加5瓶黄酒7瓶椰子汁在内的5630元,消费单看来正常,但是准博士生还是在酒后猝死,他的死应该是死在我们那可悲的酒桌文化上,死在他的不会拒绝上!

        每个人体质各异,有人能喝酒,喝个两三斤都没事,有些人酒精过敏体质,一滴酒都不能沾。作为成年人,应该清楚自己的身体情况,能不能喝酒,有什么禁忌。什么可以迁就,什么就要坚决拒绝,比如在酒桌上,感觉已经多了不能喝的情况下,哪怕得罪人,也不要去伤害自己的身体,往自己脖子里灌酒。劝酒再厉害,只要自己不喝,别人是不会动手往自己嘴里灌的。

        就拿江苏大学电气学院这次聚餐来说,椰子汁就是为聚餐的女生和不会喝酒的男生准备的,如果自己不能喝酒,应该老实的喝椰子汁,而不是去碰黄酒,特别是在主桌或者和老板之类的领导在一桌的时候,要特别小心这一点,防着领导劝酒或者同桌起哄敬酒,那时再换喝白酒,简直是找死。因为白酒和黄酒中的不同成分会勾兑成有害物质,不仅伤身体,而且容易醉。

        现今社会已经是人在江湖走,哪能不喝酒,几乎无酒不成席,任何的宴请都是无酒不欢,甚至很多人都会认为酒不喝够都体现不出热情和诚意,特别是在商场上。因此笔者认为学校导师组织学生聚餐请学生喝点酒没有问题,这也是让学生学习接触社会的一种经历,因为社会的大环境就是如此,除非个人有特殊的能力背景,不需要去迎合环境,否则只能顺势而为。

        至于家属说史国平不喝白酒,而这次他喝下的白酒超过半斤,老师不但未制止学生饮酒,反而劝酒。一名参与聚餐的学生对家属称,饭局上“老师说‘要喝好,要喝多’”。笔者以为,史国平已经成年,能不能喝酒应该自己清楚,而不是老师说要喝好要喝多,就听话多喝,老师不制止就一直喝,这个年纪都是成家立业的年纪了,还要老师家长处处照顾到,那是巨型婴儿。

        根据我国法律,如果酒桌有人猝死,同桌者都是要承担部分责任的,因此笔者不否认导师有责任,并且法律也会判他担责,但是我依然觉得对自己负责才是最大的负责,别人为自己承担的责任,只是对父母家人的一点经济补偿,用那一点钱来换自己有限的一次生命,简直太不合算了。公家出钱我出胃,吃喝为了本单位的酒文化观念再没勇气拒绝,还会有更多的人倒在酒桌上。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月19日 22:28   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]河南禁炮令四天三易,政令如同过家家
        河南禁炮令四天三易,政令如同过家家

        文/维扬卧龙

        据河南日报报道,1月13日,河南环攻坚办下达通知,要求全省县级以上(含县级)城市建成区内全时段禁止燃放烟花爆竹,决不能出现去年“双节”期间污染物浓度大面积爆表的情况。仅隔一天,河南将全面“禁炮”的范围由县级以上(含县级)城市再次扩大到全省全域尤其是各乡镇和农村。 1月17日,河南收回“史上最严禁炮令”。

        放个鞭炮听个响,放个烟花璀璨天空,这是多少年来国人喜欢的逢年过节热闹场景,如果少了这些就感觉总少点什么,比如过个年要是没有烟花爆竹添个喜庆,就会感觉没有什么年味,但是一放烟花爆竹那刺鼻的硝味四处飘不说,还容易引发安全事故。是以在如何继承传统和安全环保之间,必须要有一个理智的选择。

        现在科技发达,用电子爆竹烟花代替传统的烟花爆竹,不失为一个好办法,同时官方如果引导民间移风易俗,用一些其他喜庆娱乐有代替,比如组织民间以村或者小区为单位,过集体除夕迎新年,举办自己的春晚,只要大家能动起来,能有好玩的一起乐,能和亲朋在一起打发时间,谁说一定就要去放烟花爆竹呢?

        官方如果说要禁止民间燃放烟花爆竹,就要做好提前工作,提前宣传,并能对下岗失业职工再就业进行扶持,让企业能找到其他创业的门路,工人也能有个工作谋生养家,一切都安排得八九不离十,官方再推行禁止烟花爆竹的生产和使用,不就阻力小得多,也能为百姓接受理解了吗?

        心急吃不了热豆腐,做事得一步一个脚印踏实着来。政府就算要移风易俗,也得计划周详,给出个缓冲时间,哪能一拍脑袋决定要禁,就要从城市到乡村全部禁,还让各级签下军令状?军中无戏言,签下军令状,那就要严格执行,怎么不作数了?官方是不是认为军令状是擦屁股纸,多用一张少用一张无所谓的事情?如此儿戏,又怎么能带好队伍?

        政令是一件非常严肃的事情,需要事先的大量调查,事前的充分讨论,以及和民众的沟通,最后才能形成决策。可观我们现在不少地方政府,出台政策就是领导一拍脑袋决定,下属一拍胸脯保证,制造了不少类似河南全省禁炮这样荒唐可笑的一拍屁股作废的短命政策。短命政策的频出,说明了我国离科学决策和真正法治还非常遥远。

        这还同时说明,我国行政权力的强大,我们缺乏对权力的克制,所谓的把权力关进笼子也只是停留在口头而已。地方一把手的意志往往大过法律大过任何规章大过任何民间声音,只要一把手同意,任何政令都有可能在未经过科学民主的论证程序下出台,而下面的一整套班子极少会出现相反声音,都会唯领导意志马首是瞻,纷纷表示会完成任务,而根本不去想这个政令是否可行,自己能否完成。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月17日 10:42   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]向西方司法独立亮剑,中权力之毒太深
        向西方司法独立亮剑,中权力之毒太深

        文/维扬卧龙

        周强院长在1月14日开幕的全国高级法院院长会讲话中指出,要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑,坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争,决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”,坚定不移走中国特色社会主义法治道路。

        司法独立是历史发展的必然趋势,因为这是人心所向,从老百姓喜欢看包青天电视剧就能看出来对司法公平公正的渴望。公平就是公平,公正就是公正,没有什么西方式东方式的附加定义,人为的给公平和公正加上定义,都是别有用心的。虽然我们有别于西方的政体,虽然我们有自己的独特国情,虽然我们确定了自己的法制模式,但是我们无法背离法治的精神去设立法治的制度。

        周强院长法学科班出身,应该清楚法治的本义和公众对公平公正的法治期待,然而他依然高呼我们要向西方司法独立亮剑,那不是他傻,而是他中权力之毒太深,无可救药了!因为他深知自己的官位自己目前所拥有的一切都是依赖屁股下那张椅子,而决定他是否能坐稳那张椅子的,不是业务能力本身,也不是民众信任拥戴,而是体制内的认可,圣上的欢心。

        是以周院长非要把司法和政体强行绑架在一起,用似是而非的牵强逻辑表示忠心,色厉内荏的喊出只允许我国这种模式的司法体制为国人所知,西方提倡的宪政民主、三权分立、司法独立就是错误的,坚决不能为公众所知,更不能为公众讨论认同,这种发自心底的恐惧哪点能体现出三个自信呢?

        即便司法模式必然的要和体制发生千丝万缕的联系,但是无论如何都不能背离民心渴望的公平公正。司法独立法官办案不受行政权力掣肘,不被人情网牵绊,还法律真正的威严,那才不会出现凌驾于法律之上的特权,这才是司法独立的真正意义,可我们的周强院长却揣着明白装糊涂,故意的把民众期盼的司法独立给划到意识形态上去,认为民众所期盼是被敌对势力给挑唆,有造反隐患,威胁到政体安全,这个帽子是不是扣得大了点?

        真理越辩越明,道理越讲越清。身在地球村,多了解点国外事情,有何坏处?知己知彼才能百战百胜,我们了解西方政体、司法、文化和风土人情,汲取他们的经验教训,分析他们的优缺点,找到了适合自己民族和国家的治国方式管理经验,有什么不可呢?非要以亮剑姿态进行高压,让人心怵闭嘴,这能让公众体会到做国家主人翁的责任感和安全感,能找到归属感?
    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月14日 23:07   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]食药监改名新规,吃饱撑着刷存在感
        食药监改名新规,吃饱撑着刷存在感

        文/维扬卧龙

        广州日报1月14日报道 日前国家食药监总局印发的《中成药通用名称命名技术指导原则(征求意见稿)》引起很大关注,其指出,中成药不应采用“宝”“灵”“精”“强力”“速效”等夸大用词,“御制”“秘制”等溢美之词也被列入“黑名单”。业内人士称,“按照意见稿的要求,‘风油精’就可能要改名,速效救心丸也不能称‘速效’,云南白药含有地名也要回避。”

        食药监这个新规如果实施,我国将有上万个药品需要更名,这对厂家将是致命的打击,这不仅意味着所有的说明书、内外包装、对外的合同文本要重新来过,如果说这些厂家还能咬牙承受的话,那就是这么多年来的打拼药品驰名努力也要化为泡影,市场得重新培养,得让公众知道这个新名就是用惯的老药,这不是一时半刻就能改变的,也许要几月甚至几年时间,这中间将会流失多少忠诚的消费者,厂家根本没法控制!

        国人很多羡慕国外有很多百年老店,感叹国内极少企业能兴旺三代,这固然有企业自身的原因,但是一个更大的原因就是我国有这些正事不干只会吃饱撑着刷存在感的管理者存在!他们该管的不管,不该管的却总想伸手,他们要在史书上留下几笔,记上他们曾经的存在,没能奈造福一方,就以改革为名,弄些所谓的政绩,比如食药监的改名新规这事!

        笔者以为,食药监的职责是管理食品的安全药品的疗效,他们不往这个方面努力,却对比他们年纪还要大的药名折腾起来,认为那些凡含“宝”“灵”“精”“强力”“速效”字样的全是虚假夸大,凡有“御制”“秘制”之词的就是溢美,敢问这些官员难道是当代李时珍,他们身尝百药知道他们是夸大的,他们都去查过古代宫廷秘方,知道这些药方不是“御制”“秘制”?

        食药监不干自己本职却抢广电部饭碗,抠字眼搞文字狱,这不是祸国殃民吗?笔者承认,确有部门药企生产夸大疗效的药品对消费者误导,但是那也不是官方启用文字狱的理由!因为管理的目的是让坏人守法,而不是让无辜者遭殃。部分怀有侥幸者用文字投机来误导消费者,官方要做的是将这些投机者关在市场门外,不准他们的药面市不就结了,何须让其他药企来连座陪绑?

        更何况,中国文字博大精深,能体现夸大溢美之词的,何止这几个字眼,不准用“宝”“灵”“精”“强力”“速效”“御制”“秘制”,他们难道不会去想些其他字词代替吗?就像网络文字用敏感词过滤审核,网友们不同样能用其他字词代替或者同音字错别字发声么?法规是一件相当严肃的东西,官方今天为这几个字词出新规,过几年公众已接受其他类似的字词,是不是又要再改命名规则,让我国这些药企再经历一次生死轮回的劫难?

        不抓住问题的本质,只搞这些虚头巴脑的东西,能改变如今混乱的中成药市场?以为改个名就能整治,这是有多天真?食药监把问题药品上市销售的风险寄望换个名字就消除,却不想脚踏实地严格的把好药品上市门槛,杜绝疗效不高的药品上市欺骗消费者,这得有多懒政?一将无能累死千军,有这样无能的管理者上位,我国企业和公众何其不幸!

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月14日 00:45   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]免费停车终结,懒政管理又上演
        免费停车终结,懒政管理又上演

        文/维扬卧龙

        新京报1月13日报道 谈到治理"大城市病"中的"交通病"时,市政协委员、北京市交通委主任周正宇表示,将来"停车付费"是必须的,目前正在完善相关立法,以后北京将没有"免费停车"。周正宇说:"以后都不会有免费停车位,也包括各单位。"

        帝都拥堵严重又多雾霾,加上车多乱停现象也突出,官方就出了奇招,停车收费,以后北京不再会有免费停车,连各单位院内的车位停车都要交钱。合着咱们国家的管理法宝就是收费,以为收费就能搞定一切。拥堵是车多搞的,雾霾是车尾气搞的,现在限制上路,抬高使用车的成本,那么问题就解决了,这种单线条的思维模式恐怕我朝官员独有!

        人多车多不是我们帝都独一无二,世界上很多国际大都市都是人多车也多;上个世纪时伦敦、洛杉矶、东京、纽约、巴黎等等城市也同样出现过这样的问题,但是如今在这些城市路上奔跑的汽车非但没有减少,却多出至少一倍以上,但是他们的雾霾反而极少甚至没了,蓝天白云能常见了,交通虽然也有堵车现象,但是要比我们帝都拥堵程度轻多了,城市的公交系统配套完善多了!

        直到现在,这些国家虽然也有收费停车场,但是却没有官员喊出免费时代终结来治城市病,这些城市还是有免费停车场的存在,更没有官方去干涉单位院内的停车位使用。单位院内是单位的主权,除国家机关这些单位是政府所有问,那些私人企业单位院内的停车位,收不收费怎么使用,政府也插一腿,这不乱搞嘛!

        城市拥堵的治理,不是限制源头,让车不上路,或者上不起路来出发点,而是应该在尽可能的情况下,让公众想上路就能顺畅的通行为目标。堵车的根本是在于疏通而不在于堵源头,最优的当然是城市的科学规划,提供基建扩路修路,其次是提供完善的交通配套系统,让公众不开车上路也能感觉方便快捷。

        城市雾霾的治理,那更不是限制上路车就能万事大吉的。车是合格的,汽车尾气排放既然是雾霾的重要因素之一,那么清洁油源、过滤装置、新鲜能源才是主抓的重点,这也是为什么西方大都市路上跑的车是雾霾年代的几倍量,反而没有雾霾的根本原因。我国治理雾霾怎么没有看到这一点,只是想到提高车辆使用人的成本就能控霾呢?

        至于说到停车收费,这更不是下一个文件统一收费就能完结的。人家国外收费停车那是一个高效运转并科技化的,我们帝都的那些停车场都配套建设好了么?有国外那种停车APP能随时查询停车场的地址、价格和停车容量等等的服务么?国外的高架桥下能提供临时免停夜间优惠,部分机场都会提供免费公交车方便公众,为何我国要结束免费时代只看到钱呢?

        更何况,我国每年收的停车费多少,收的钱都用来干什么,比国家机密还要机密,从来没有显示在任何对公众开放的政府收入报告中,现在决定结束免费时代,那么收了多少钱,其中含有什么税和费,收的钱最后都流向哪里,什么机构有权监督,一字都没交待就直接说要结束免费时代,这不荒唐么?

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月11日 19:00   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]有偿抢票风行网络,窃钩得铢窃国成侯
        有偿抢票风行网络,窃钩得铢窃国成侯

        文/维扬卧龙

        据《澳门日报》,今年抢票的同胞们发现一个情况,无论如何手快,都会发现一眨眼之间,所有热门的火车票都“秒光”了。这其中,未必是网友的手速“超乎常人”,很可能还有抢票软件的“功劳”。据不完全统计,目前有58家网站推出“有偿抢票”平台和软件,只要选好车次和抢票套餐,就可以“挂机”抢票。但想要提高成功率,需支付几十元至百余元不等的费用。

        三年前佛山一对小夫妻因做帮农民工网上代购火车票收十元的手续费生意被刑拘,依据是我国《刑法》第227条规定:伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证,数额较大的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。

        换句话说,帮买火车票可以,但是只能是无偿免费帮忙,不能收取任何手续费,否则都会涉嫌触碰刑法规定的倒卖车票谋利嫌疑,能有权收取手续费的只能是官方指定的火车票代售点,并且手续费只能是五元。而现在一拥而上的各大网络有偿抢票神器的推出,就类如高速公路两旁的村民对车祸司机的哄抢,市区街道只是个别人抢行人,报警警察肯定会去出警,抓到会处罚;但是高速两旁的哄抢,警察少有全部抓起来进行处罚的,就像现在这些网站的有偿打保票,就没听说一个给抓起来惩罚的,法不责众早已深入人心。

        网站的这些抢票神器,就是在破坏公众订票的公平,扰乱了秩序,仗着优于普通公众的硬件设备和软件程序,垄断了票源,最终会抬高春运期间所有公众订票的成本,因为你不付费给这些有偿抢票的网站,你就订不到票,12306一放票,就会秒光。最后公众只能向这种恶劣现象妥协,加30元加50元加66元甚至加一百元,买张本来可能只需要几十元的回家票。

        网络抢票的软件程序,无论是入侵官方网站的黑客违法行为,还是和铁道部门达成的内部协议,其实都是在侵犯普通公众的订票空间!铁道部门和公安警方,不对这样堂而皇之侵犯公众利益的行为进行打击,默许他们穿着光鲜亮丽的外衣,打着帮助更多人回家的幌子,干着分食公众荷包的营利,那说明他们在失职,甚至可以恶意的猜测于他们乐于见到这种现象,因为这会给他们带来利益分成!

        这种恶劣现象就是窃钩者施诛窃国者侯,整个社会都会沦为见利忘义的小人,不会再遵守规则,只会信奉就钱就能搞定一切,不会再去老老实实的进行排队,也不会再以侵犯他人利益或者社会公平为耻,只会为插队占得便宜沾沾自喜,只会越来越自私!而权力部门更会信奉靠山吃山靠水吃水,会把权力寻租认为理所当然,会把能潜规则当做穿上这身制服的信仰。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月10日 17:18   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]泄密报复举报学生仅批评就结了?
        泄密报复举报学生仅批评连道歉都没就结了?

        文/维扬卧龙

        陕西省教育厅1月10日消息 近日,网曝西北工业大学附中雾霾天违规补课,学生投诉遭"报复"。西安碑林区教育局称,区教育局干部吴某私自将投诉电话转给学校学籍管理员。吴某被通报批评;区教育局分管领导被诫勉谈话;学校领导班子被约谈批评。

        1月3日起西安市启动重污染天气Ι级应急响应后,教育局要求学校停课。西北工业大学附中依旧补课,尽管其校有十几年的补课历史,但是这并不妨碍学生举报学校不遵守教育局停课通知的权力,学生依法行使自己的举报权力,却遭到教育局内部职工泄密,把举报电话透露给学校,使学生遭到停课处罚。

        我国的法律、法规赋予了公民举报违法犯罪行为的权利,也同时规定严禁将投诉举报人信息透露给被投诉举报对象及与投诉举报案件查处无关的人员,不得与无关人员谈论投诉举报案件情况。投诉举报办理过程中不得泄露被投诉举报对象的信息。我国的《刑法》第三百九十八条的规定:“国家机关工作人员违法保守国家秘密法的规定,故意或者过失泄露国家秘密,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下徒刑。”

        教育局工作人员是国家机关工作人员,接到举报投诉电话没有依法进行投诉调查处理流程,将举报电话传给被举报学校,就是一种严重的职务泄密行为,触犯了刑法。尽管其自辩认为是个别培训机构恶意投诉,调查小组也不应该采信!因为怀疑是恶意骚扰电话,可以投诉的渠道是公安部门,可以查询的是电信部门,而不是当事学校!

        陕西省教育厅对区教育局干部吴某的处罚仅是通报批评,显然是藐视国法蓄意庇护,普通企业如果出现这种泄密行为都将被开除,而在体制内触犯刑法的事,大佬一研究就罚酒三杯了!这样的处罚,对于那些涉事未深的学生,岂不是上了一堂生动的社会课,我们这个国家的法治就是这样!这不是在处罚吴某,而是在教育学生,敢于举报没有好果子吃!

        学校学籍管理员接到区教育局吴某转达的投诉电话线索,不是立刻通知学校取消补课,而是利用线索进行查找举报的学生,两名学生因此被揪出,被训斥被罚停课一天。这种打击报复行为,同样为我国法律所禁止,可陕西省教育厅对此的处理,也仅是批评。批评是能当饭吃还是能当钱花,能让学校少根皮毛,对打击报复举报人的行为认识到错误?

        最让人感觉滑稽的是,此次事件中,两名学生没有任何责任,却因此受到了莫大的委屈,从官方到校方,没有一句哪怕是表面的应付式的道歉,哪怕就是在那个屁用都不顶的调查处理意见上加一句向学生本人表示歉意的文字,也能稍稍让人感觉有点暖意,遗憾的是,没有如果,官方的行为比这数九隆冬的天气还要让人感觉寒冷!

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月9日 21:52   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]权大于法,公器私用下的现实生态
        权大于法,公器私用下的现实生态

        文/维扬卧龙

        北京时间1月8日报道 为建住房,江西省资溪县徐晓洪及家人奔走8年,因办证困难等曾起诉资溪县建设局及国土局。去年8月,徐晓洪拿到农村建房必需的两证一书,新房正式开工。去年12月,在副县长吴辉文指挥下,二十多个城管队员将农民徐晓洪家刚建起的屋墙推倒。国土局执法大队大队长吴建表示:“不要问我为什么,我不知道为什么,‘老板’(吴辉文)说动手我就动手。”

        这个新闻看得人触目惊心,一个普通村民想建个自己的房子竟然奔波八年之久都还没达成心愿,虽然历经千难万险拿到建房必须的两证一书,然而还是被副县长带队强拆,国土局执法人员表示“权大于法”、县政府法制办主任声称“你说到法治,我就觉得好笑”、镇党委书记解释“政府不可能不违法”。官方更是放出话,要撤销老徐的两证一书,其中的“建设用地批准书”已于12月29日被资溪县国土局撤销。

        管中窥豹,从曝光视频官员的只言片语就能看出,如今的官场生态有多腐败!口口声声称自己为人民公仆的官员,其实是地地道道的领导家丁,他们不是为民服务,而是听从领导意志。虽然新闻不是很详尽,但是也可判断出这位想建房的农民是得罪了副县长,才因此惹祸上身,屡被欺负却叫天不应叫地不灵,报案公安也不立案!

        新闻曝光后,官方决定对镇党委书记、县法制办主任、国土资源局执法大队长吴剑进行立案调查。可见当地官场有多黑暗,有多把公器私用当作理所当然!这个新闻明显人一眼就看出,主凶者是副县长,为虎作伥者是公安局,打手才是国土局执法大队大队长一行人,可官方只是调查了几个打手,上不及各位主凶协犯一根毫毛,这样的官场说权大于法难道不是事实吗?

        民间私人矛盾动用公器报复,是一种极其恶劣的行为,当地地方还组团欺负一个村民讨好当权一方的副县长,这种现实让民众如何相信法律的权威,相信社会主义核心价值观?权为民赋,利当为民谋,可残酷的现实却是划圈子看碟下菜,把潜规则玩到台面肆无忌惮。上级领导曲意逢迎,民间疾苦充耳不闻,心甘情愿给领导当家奴,管领导叫老板,这其实都是官出唯上的弊端!

        笔者以为,破除权大于法的荒谬,其实有个必杀绝招,那就是把官员的任免权还给民众,民选加上不打折扣的监督权,干得不行就提请当地人大罢免,有违法行为也就不可能只是党内处理罚酒三杯了,而是也让他们尝尝法律惩治的味道,就像现在西方的公务员体制一样!当然,这样的提议也只能是过过嘴瘾,不可能实现的,至少一百年内都不要去做梦。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月8日 21:40   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]雾霾有害言之过早,卫计委说的人话?
        雾霾有害言之过早,卫计委说的人话?

        文/维扬卧龙

        经济日报1月8日报道 “目前,我国没有证明雾霾和良、恶性肿瘤发病关系的临床研究结论和相关统计数据。雾霾对健康危害,特别是长期对身体的影响到底有多大,现在下结论为时尚早。”国家卫生计生委宣传司司长毛群安表示。

        雾霾对人体有没有害,雾霾天不戴口罩出门溜达半小时,什么就明白了!一到雾霾天,空气憋得人压抑要命,咳嗽嗓子疼,抵抗力稍弱的人都得上医院,打针吃药严重点得还得住院,雾霾不危害健康,人会有这样的反应?长期处在这样的环境下,肿瘤病症怎能不高发?可我们的卫计委官员居然认为我国没有证明雾霾有害,没有证明肿瘤病的发病和雾霾有关系,就不能给雾霾扣帽子!

        卫计委官员认为从监测情况看,近期我国北方主要城市空气污染物浓度比2013年同期有所减轻,医疗机构就诊人数没有发生明显变化。这简直是睁眼说瞎话!据北京市卫生局统计,每次出现重度雾霾的天气,来市属各大医院的呼吸科就诊的患者就增加2-5成,并非卫计委官员说的就诊人数没什么变化。相较于三年前的雾霾,有没有减轻恐怕公众更有发言权力。三年前就只闻帝都有雾霾,三年后的今天,我国只有极少数地方没有被雾霾攻陷了!

        中国疾控中心环境所所长施小明表示,北京市2016年12月末的监测数据显示,雾霾中的危害成分相较于2013年的监测结果下降的幅度很大,二氧化氮、二氧化硫等都有所下降。监测还显示,随着污染浓度增加,呼吸道和心血管疾病的门急诊量有所增加,但增幅不是很大。雾霾中的危害成分减少没有,公众没法监测,但是有毒成份有没有减少,看看现在人的体质以及医院接诊的报告就不用再废话了。

        铁打的事实面前,还能耿着脖子不承认,这份功力恐怕也只有我朝当今官员才能具备。我国是没治霾经验,但是这不是可以摸着石头过河的理由。因为他乡之石可以攻玉,上个世纪西方发达国家早就有着雾霾污染的教训和治理的经验,我国治霾也有三四年时间,雾霾污染后果也正在逐步显现,怎么可以一推二六五,什么也不能定论呢?

        美国环保署2009年发布《关于空气颗粒物综合科学评估报告》指出,有足够的科学研究结果证明了大气细粒子能吸附大量有致癌物质和基因毒性诱变物质,给人体健康带来不可忽视的负面影响,包括提高死亡率、使慢性病加剧、使呼吸系统及心脏系统疾病恶化,改变肺功能及结构、影响生殖能力、改变人体的免疫结构等。

        雾霾危害如此严重,这也才是我国高精尖人才逃离帝都,远遁异国他乡的原因。不正视雾霾的危害,不重视自己的承诺,只管拍胸脯的提头来见,到时就红口白牙雾霾治理取得极大成效,污染浓度减轻危害减轻了,这得有多无耻?国人何其不幸,会被这群官员治理着?这还能怪有能力的人跑吗,这还能怪无力逃出这块土地的人牢骚抱怨吗?

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月6日 22:06   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]男踢踹女脸准岳父撤案警察同意,太离奇了!
        男踢踹女脸准岳父撤案警察同意,太离奇了!

        文/维扬卧龙

        澎湃新闻1月5日报道 男子在街上殴打女子,踢踹面部并抢夺手机……警方回应,是男女朋友,被打女子报警后,女子父亲要求撤案,称两人虽未领证但已将男子当女婿。基于尊重当事人意愿,警方最后未对该男子进行处理。

        男子当街暴打女友,打得非常狠,脚踹面目踢头打耳光,丝毫没有顾忌这么打法会不会把女友打伤打残甚至打死,女友为路人所救求路人报警,到这里剧情还算正常,然而接下来的演绎完全出人意外,准岳父居然以家事为由申请撤诉,这岳父是瞎子还是聋子,没有看见女儿的伤痕还是没有听到女儿的哭诉,以及网上随处都能搜着的视频?

        女儿是父亲心头肉,从小宝贝着长大,被人这么打,做父亲的居然还无动于衷,还替打人者说和,认为这是自家的事,这不离奇吗?难道这女儿不是亲生,充话费时送的,还是女儿有短处在男人手里,让男的戴绿帽子,否则何以这么匪夷所思!作为父亲,无论女儿是不是有错在先,见到女儿被人这么打,都该起码的要有为女儿出头,替她作主的意愿!

        从视频看,女孩明显已经成人,从父亲的介绍来看,女孩也过18周岁达到成人年纪,换句话女孩已经是完全民事行为能力人,而不是需要父母进行监护的未成年人,那么女孩被打,父亲何来的权力进行撤案?难道他拿来了女孩的书面授权,还是女孩陪同父亲来到派出所,当面向警察表达了撤案意愿?若如上两种情况,为什么新闻只字不提,若不是以上两种情况,警察凭什么同意父亲的撤案?

        还没拿证都能这么打,那结了婚后岂不更加肆无忌惮?家暴是一件非常恐怖的事情,因为它隐秘又为常人忽略,这缘于我们国家脱胎于封建社会,古代女人没有社会地位,要三从四德,在家从父出嫁从夫夫死从子,这种观念到现在还相当大影响一部分人,男人打老婆,会被很多贫穷落后的地方认为天经地义。就像新闻中这个父亲,她女儿被准女婿暴打,这么大的事,他居然还认为这是家内的私事,那婚内家暴不更会认为是家庭内务了?

        这种思想观念和现代法治格格不入,作为执行法律的警方,有义务普法更有责任破除这种观念,维护受害方的权益。哪怕是当事人自己亲自要求撤案,警方也要依法惩罚违法人。因为撤不撤案是当事人的权利,但是惩罚违法人也是警方的义务,警方有维护法律尊严的义务,有法必依执法必严违法必究,才会真正树立起法律的威信,法律也才能起到震慑坏人保护好人的作用。

        可观我们国内的警方,只要不涉及刑事,民事范畴内的案件,大多是和稀泥式。奉行的是多一事不如少一事,尽快打发走当事人落个清闲是他们的追求,而法律的正义就成了橡皮泥,可以在他们手里揉来捏去。就比如这起新闻,不论女方是否有错在先,男子这样的当街暴揍肯定是违法的,必须按照《治安管理处罚法》的规定进行拘留,才会给世人传递打人不可取,打人会被法律惩罚的意识。可保定警方是怎么干的呢?

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月6日 00:23   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]发文扣红白喜事随份钱,领导操碎了心
        发文扣红白喜事随份钱,领导操碎了心

        文/维扬卧龙

        澎湃新闻1月5日报道 湖南岳阳市湘阴县一学校发布的通告。上述通告称:经学校研究决定,自2017年1月1日起,凡我校在编在岗教职工家庭有下列红白喜事,全体教职工必须参加。该通报中注明,红白喜事包括两项,本人及子女结婚、本人及配偶父母去世。

        家有婚丧嫁娶办不办酒席,办什么样的酒席,请哪些客人,收不收人情,这本该是当事人自己的权力。参加谁的红白喜事,和谁交好,要不要随人情,随多少人情,这同样是作为当事人的权力,可我们的有些单位领导总要刷一下存在感,他什么都要管一管!他管的还特别宽,不单属他单位的职工本人婚丧嫁娶他要操心,连职工的直系亲属婚丧嫁娶,他都要伸手管。还美其名曰是为了学校教职工之间沟通感情,实在无耻的紧。

        现今上班族已经不堪红色炸弹所累,本来自己的亲戚朋友和有限的几个办公室员工之间的人情往来已经够重,学校还发文让90多个同事及他们直系亲属的红白喜事都得随礼还必须要参加,那不是平空多增加了员工的经济压力占用了他们有限的休息时间?学校老师都是成人,不是小孩子,不需要领导这么安排操心,领导又何需刷存在感?

        学校的公文只能用于公事,员工的红白喜事是私事,下发公文就是用公权干涉私权,属于滥用公权力。因为法律尊重个人私生活,红白喜事必随份子法律无出处,公序良俗中也无此硬性规定,那么学校此举就是越权的、无知的。尽管学校方声明是工会擅作主张自己不知情,那也难推校领导的责任,因为文件下来,必有教职工不满会向领导反映,30号的文件4号网络曝光教育局介入才取消,学校让工会全责顶缸,不显卑鄙么?

        再说工会,工会组织成立的主要意图,是与雇主谈判工资薪水、工作时限和工作条件等等,一句话是为职工权益代言,这个代言是向单位向雇主争取职工尽可能多的权益福利待遇,而不是慷职工之慨,增加职工的负担!然而遗憾的是,国内工会能主动担起这样的职责的好像凤毛麟角,工会多数成了厂内安置即将退休或者边缘化领导的地方,职责就是发发电影票、月饼、调和油或者组织一下旅游的,没事再开个会发个文刷下存在感的。

        更何况,在我国强制扣取职工工资的情形只能法定,并经国家机关授权有相应手续单位才能配合扣取,工会无权这么做,如果强行划取,那就是非法的。可笑这帮工会的领导们在行文时根本就没有想过是否合法违规,他们觉得公章在手天下我有,怎么行文都无所谓!不要说没有想过法律这根弦,就是目前的大形势都拎不清,也不清楚职工所想,有的只是权在手的傲慢狂妄以及自以为是。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月5日 16:48   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]环球打抱不平:雾霾拿政府出气非严肃思考
        环球打抱不平:雾霾拿政府出气非严肃思考

        文/维扬卧龙

        环球时报1月5日社论 全社会必须就治理雾霾只能是一场人民战争而不能仅仅是官方和企业去迎战的行动达成共识。现在舆论场上的抱怨很多指向了政府,作为发牢骚,出出气,这是可以理解的。毕竟大家心里不痛快,这时候拿政府当出气筒最好编段子,也最容易有舆论效果,但这不应是我们的严肃思考。

        环球时报心疼政府被骂,认为雾霾面前民众应集体冷静和沉着,而不是牢骚抱怨,拿政府当出气筒,治理雾霾需要民众和政府积极配合。笔者以为,环球此论不公,明显偏袒政府。因为神州大地被雾霾全面攻陷,那恰恰是政府的发展战略出现了问题,民众发牢骚这是最为基本的权力,按照环球的护主说法,如果民众要问责政府,岂不要坐大牢?

        环球时报认为,全社会必须就治理雾霾只能是一场人民战争而不能仅仅是官方和企业去迎战的行动达成共识。这点笔者也不认同!因为,政府享有人民赋予的管理权,政府有制定和监督企业生产制造以及经营的物品提供的服务应达标准权力,如果政府和企业都能做到,怎么还会形成雾霾?就好比企业破土动工有环评标准,排污有排污标准,民众用着的物品都是达到政府认定合格的东西,怎么还会被雾霾困扰呢?

        上世纪洛杉矶雾霾严重,政府就是突破阻力推进《清洁空气法》的修订,强令汽车公司出厂汽车全部安装净化器,并且责令研发清洁汽油,终于迎来久违的蓝天白云。那么我们既然知道污染源来自哪里,知道APEC蓝已经证明,只要我们敢于舍弃,蓝天就能迅速回来。那么为何还要把治理雾霾的重任和期望只是寄托在民众身上呢?民众是有权批准高污染低效能企业的建立,还是有权代替环保部门去监督惩罚污染企业,亦或是能自制清油汽油改装尾气排放?

        环球时报认为,APEC蓝显示了蓝天的可造性,但是它所付出的经济和社会代价却是无法长期持续的。这点笔者也同样不认同。APEC蓝是人为的政令大面积的停工换来的蓝天,但是蓝天并不是让人类回归原始社会,废弃工业建设。蓝天被雾霾掩盖,完全是因为废气排放的不合理,如果我们政府借鉴西方治理雾霾经验,对排污的管理不是纸上谈兵而是落到实处,怎么会让蓝天白云成为奢侈品?

        再者,我国的工业结构很多不合理,大量重复的初级工业上马建设,很多地方政府只管招商,一切发展为经济让路,准确点说为GDP让路,西方国家的好多化工厂都搬到我国各地,以致化工厂周边癌症村遍布,环保部门的管理就是罚款就放行,老天爷看不过去以雾霾警告,怎么能无视这种发展经济方式的罪过,只记得它解决了就业的功,关停这些企业就是人民无法承受的代价,这恐吓谁哪?

        政府官员既然是人民的公仆,在他们没有尽到自己责任,把事情弄得一团糟的时候,被民众抱怨牢骚是天经地义的。就像企业,老板雇了员工过来工作,是为了实现预定业绩目标,活没干好还赔了钱,老板能不骂?想要不被骂,只有两种选择,一是静下心来脚踏实地努力干好活,二是递交辞职表走人。换到政府身上也是一样,如果不愿被骂,二选一即可。

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月4日 20:12   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]商贩灌猪增20斤,奸商法办了没?
        商贩灌猪增20斤,奸商法办了没?

        文/维扬卧龙

        澎湃新闻1月3日报道 杨嘉桥镇一家生猪调运站存在为生猪强行插管灌食白泥粉、油糠和水勾兑而成的“泥浆”行为。报道称,“泥浆”灌猪最多可给猪增重20斤。买主购买这样一头猪就要多付220元。湘潭县县委宣传部随后回应称:“‘灌猪’确实是一种通过增加猪的重量来进行虚假交易的行为,但对流入老百姓餐桌上的猪肉不会有什么影响。”灌猪行为不会直接导致猪发生病变。湘潭县畜牧兽医水产局一位晏姓副局长表示:“当时现场检查到的灌食物就是统糠加水的混合物,统糠是在糠米加工过程中生产出的一种产品。而统糠也是猪饲料之一。”

        猪的进食以猪自己吃了算,人为强灌20斤,那就是在虐待,是利益驱使下的虐待。一头猪灌食20斤,中转站收10元钱,卖猪贩得200元钱,一车50头就是万把元钱,利润可观。就为了这点钱,一路作假,最终坑的是消费者,这钱猪贩子不会出,羊毛出羊身上,猪肉价这么高,其中一部分就被这些弄虚作假的奸商给抬起来的!

        私以为,这样的弄虚作假其实是犯罪,因为他们不可能只卖这一车猪,累计起来的金额更为可观。严打这些弄虚作假现象,才是真正的构建社会诚信。然而看到官方的回复,真是失望透顶。官方并不惊讶灌猪行为,说明这些动作他们早已知情,或者有所听闻,但是根本没有引起重视,也没打算去管理。在他们的管理理念里,只要没有当即死人,就不算大事。

        灌猪的食物是猪食,不会导致猪直接病变,不会对百姓的餐桌安全造成威胁。这话貌似没问题,但是经不起推敲。猪被灌食猪肯定不舒服,灌20斤猪惨叫就是证明。我们知道负面情绪都会刺激人体分泌毒素,那猪在极度恐惧和怨恨下身体会不分泌毒素?猪和人一样,人大量饮水都会出毛病甚至会死亡,猪被大量灌食,身体能没毛病?猪生病不是巨毒,当然上桌不可能立刻死人,就可以麻痹大意了?

        如果止于猪食无毒,就不以为然,那给猪肉注水岂不是天经地义了?更何况,文明时代讲究人性文明,即使是圈养的肉食动物,屠宰它们时也要尽可能的减轻它们痛苦,可现在这些无良的从业者,为了那么点蝇头小利,就让它们这么遭罪,难道还不该罚?社会就是这样,有样学样,不惩罚贩猪的,那么贩鸡贩鸭的也会这么做,卖米卖菜的也会这样!

        公众的餐桌安全,丝毫马虎不得。官方不要认为自己有特供基地,不会吃着不干净不卫生的东西,就可以对公众的餐桌安全云淡风轻,一切事情曝光开来都能泰山崩于面而不变色。事实上在人性泯灭道德沦丧的年代,没有一个人能够逃脱得过。就算是特供基地,但是生长的种子、施的肥料、甚至于土壤和水、空气以及种植过程人的因素、收割时运输时生产制作时的作料这么多的环节,就能保证没有市面上的东西掺进去?前些年深圳市某些政府机关食堂不是查出地沟油,中粮储不也查出转基因油菜籽么?

        因此来说,出现任何以非法手段获取利益的行为,都应该零容忍,因为它坑的不只是直接消费者多掏几张钞票的事,会影响整个社会对秩序的遵守方式及公众对价值观的认定,坏人投机得到好处不会被惩罚,遵守规定的老实人被笑作傻瓜,那么出现易粪相食互相毒害的现象也就在所难免了!我国目前大到企业小到摆摊的从商业者都不同程度的出现这种状况,官方还能如此淡定,真是病入膏肓了!

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)


    2017年1月2日 01:01   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]离婚后还要帮还婚前个人债,荒谬!
        离婚后还要帮还婚前个人债,荒谬!

        文/维扬卧龙

        新文化报1月1日报道 男子的前妻好赌,2013年欠下60万债务,男子不堪重负决定离婚,本分的他为前妻还清了债务。后来他与现任妻子结婚,追债人找到他,原来前妻竟欠债800万!而债务因是在婚姻存续期间借的,法院判决他也有连带责任。

        无独有偶,武汉晚报今日也报道了一则新闻,说是前夫欠下巨额债务,女子离婚6年突然“被负债”340万。具体内容是去年9月,独自带着女儿在深圳打拼的王娟突然收到通知短信,她多张银行卡里的共42万现金均被扣空。经查询发现,系法院强制执行,其前夫在和她离婚前,欠下了340万元债务,现在人也不知跑到何处,所有的债主都将矛头指向了她。

        两则新闻的共同点都是配偶不知道另一方欠债,被追债都是发生在离婚后,他们的被追债都得到了法院的支持。所不同的是,前者债是赌债,后者是借债,法院支持债主追债是基于《婚姻法》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。对此,比较通行的一种观点:就是直接按照上述解释进行推定,凡无解释所列两种例外情形者,均推定为夫妻共同债务。

        这样规定的确是保护了债权人利益,但是很显然有很大的漏洞,会被存心不良的配偶利用,在另一方不知情的情况下大量举债,因举债时间在婚姻存续期间,即使是离婚,另一方也要被法院判决承担连带责任。这一点很不合理!法律应该保障守法人的权益,保障老实人的权益,不能在明眼人都能看出离婚一方完全是无辜的情况下,还要判决另一方承担连带责任。

        就比如第一个新闻中的赌债,妻子欠下赌债,而这借来的赌债又没有用于夫妻双方共同生活,赌博行为又是违法行为,如果这赌债借于赌桌之上,那么就应当判决借条无效,同时追究债主和欠债人的赌博罪刑法责任;如果是以其他名义打的借条,原告方应当拿出足以证明借债人借债理由成立的证据,以及出资凭证,然后认定这是夫妻一方的个人债务,不属于夫妻共同债务,无权向另一方进行追偿。

        第二个新闻中的妻子更为无辜!分居十年离婚六年,却要去还前夫欠下的340万债务,这根本葫芦僧断葫芦案,这340万根本就是男方的个人债务。根据《婚姻法》第十九条规定:确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务,可以考虑以下两个标准:1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后并没有共同举债的合意,但该债务发生后,夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益,则同样应当视其为共同债务。

        妻子一不知道丈夫有举债,二早和丈夫分居,借债来的利益她也没有享受到,离婚时房子还归了男方变卖还债。完全符合婚姻法19规定的个人债务标准,为什么法院还要支持债务人的夫妻共同债务认定,要通过银行直接扣划了妻子的全部存款?这分明是男方恶意欠债,还有可能是串通债主给妻子下套设局,坑妻子的钱!

        为了避免无辜人被坑小人得意的现象出现,法院就该长双慧眼,仔细甄别,让当事方充分辩论,而不是像第二则新闻在当事人缺席且毫不知情的情况下,就给银行下发了判决书,对妻子的银行存款直接扣划!财产安全仅次于人身安全,司法方如此不尊重当事人的知情权,这是置依法治国于何地?

    维扬卧龙 发表于 时事观察 | 评论(0) | 引用(0)