另类分析
.......无非是靠天天一起打麻将、吃饭局建立起来的深度了解。而我们的各大银行却只知道体面地坐在柜台后面发表貌似专业的抱怨。
和中国那些豪华的大学相比，德云社就是个十足的草台班子。但在市场和竞争的压力下，这个草台班子却在制度创新上把那些声名显赫的国内名校比得灰头土脸。
现代汉语文库在继“正龙拍虎”之后，又丰富了两个新鲜的成语：“秋雨含泪”、“兆山羡鬼”。
只要举办奥运会必须借助于国家主体和资本的力量，它就不可能是一场纯粹的、民间的体育盛会，它被各种力量利用就是宿命。
大伙儿可以解囊资助一下法国的少数族群，这样既可以彰显我们的大国责任，又可以达到“分裂”一下法国的目的。
如果公费吃喝旅游和形象工程这些浪费能够转变成民生投入，或者形成企业研发投入，将在多大程度上提升中国出口产品的价格？将减少多少外贸顺差和人民升值的压力？将消解多少过剩的流动性？或者说，我们的CPI本来可以减少多少个点？
讨论中国今天的问题，应该以世界普适的文明标准来研究下是“自由民主才能救中国”，还是“专制独裁才能救中国”。－－－有没有人敢挑战这个问题？？
中国的大学学校不像学校、企业不像企业、衙门不像衙门，如果从体制发展的角度来说，中国的大学几乎就是个发育走样的怪胎......
国民为以何无法享有合格的义务教育？是谁没有尽到应尽的“义务”？
“那些选择以自由的精神为魂魄的国家，它的制度自然将反映出自己的文化和传统”。
大闸蟹可以涨到500块一只，但米面不能卖到500块一斤。如果因为有人食不裹腹，因此把大闸蟹和大米白面囫囵吞枣地一并作为“食品”来调控价格，其结果必然是顾此失彼难以凑效。
如果乡村人民可以票选村长和政府首脑代表自己的利益的话，他们也同样有能力用货币票选合格的基金，炒股并不比治国更复杂。
本该独立且自由地参与市场博弈的一方，却被彻底地忽略了。这一方，便是劳动者。
从今天起，开设一个栏目，名字叫“著书只为”。