鲁国平同志
    人生最难得真言
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论

最新图库

博客统计
  • 今日数:0
  • 文章数:-230
  • 收藏数:1
  • 图片数:0
  • 评论数:1302
  • 浏览数:933007
  • 开设时间:2006/7/2
  • 更新时间:2015/12/25

  • 最新链接


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组
    2013年7月22日 09:42   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]应正确看待首都机场上访残疾人引爆冤情
        作者鲁国平

        昨日18时24分,北京首都机场T3航站楼B出口外,一名中国籍残疾男子冀中星引爆自制爆炸装置,造成本人受伤,现场无其他人员伤亡,据了解,经警方初步核实,该男子因觉得在东莞打工期间受到不公正对待,上访多年。( 7-21 新京报 )

        对于其在公共场合引爆自制爆炸装置的行为,冀中星本身已经构成危害公共安全的犯罪,这毋庸置疑,但是从他爆炸前叫人让开,以及事后知道他为上访多年的老上访和残疾人的双重身份来看,又不能简单地把他和一般仇视社会的“恐怖分子”看待,毕竟他没有危害社会以及他人生命的企图,事实上,这次人为引爆事故也没有造成人员伤亡,甚至笔者以为,这就是他一次特别危险的自残式“上访”喊冤,一声爆炸向全社会引爆了积压多年、无处申诉的冤情。

        人们常说,不平则鸣。不过在如今的上访制度下,作为弱势者的声音又能够得到有关部门多少重视?笔者在此并不是同情那些危害社会稳定和公共安全的所谓“刁民”或“危险分子”,而是觉得,如果现有司法和信访制度起不到为弱者伸张正义以及维护公平的最底线的作用,那么今后冀中星这类人肉炸弹就会越来越多,这绝非危言耸听。并且幸好冀中星不是穷凶极恶之徒,还算有点理智,否则后果不堪设想。比如,2013年6月7日厦门公交车爆炸案的犯罪嫌疑人陈水总,就是一个老上访户,为此他悲观厌世,泄愤纵火,导致47人死亡、34人受伤的大惨案。

        可能正是有关部门看到这点,也没有将之过分解读,采取一般的维稳的强硬措施——广东省公安厅已责成东莞市公安局对网传冀中星因在广东东莞遭遇不公正对待而上访一事进行彻底调查,目前调查正在进行中。

        这显然是个正确和公允的做法,甚至是一种改变过去强硬维稳习惯或作风的风向标。于是只有本着实事求是的原则,该为冀中星不公正待遇翻案的翻案,处置相关人士,同时该追究冀中星的刑事责任的追究,如此才能体现政府包括司法部门的公信力,让天下人包括犯罪嫌疑人及其家属心服口服。然而,痛定思痛,近些年诸如此类案件太多了,不能引起我们的警惕和反思:如何才能防微杜渐,标本兼治,其频发背后的深刻社会大背景和原因值得考量。

        就笔者看来,中央的关于维稳的大政方针是正确的,没有安定团结的政治局面改革开放等一切成果都会化为乌有,只是当前维稳的政策是一种从上到下的逐步放大的不可控制的授权,难免使一些地方不良官员不打住维稳的旗号和名义一方面为我所用,打击一异己,压制民声,掩盖自己的劣迹;一方面工作简单粗暴,什么都用维稳的高压手段和政策去特殊处理。像劳教反映正常维权诉求的唐慧就是一例。更加严重的是,一级级失控的授权下包庇和纵容无疑于饮鸩止渴,火上浇油,伤口撒盐,逼人到绝境,其结果便是越维稳,社会越不稳。

        是的,现在一些打人城管和治安员为何越来越猖狂和有恃无恐,就是和近年来只严厉打击上访人的过激行为,却不同时追究公务人员以及临时工的相等法律责任,分不开的。有些公务人员以及临时工知法犯法,粗暴执法导致暴力流血事件,事后大多数仅仅不是下岗了事,就是被百般庇护,不予处理。举案说法,冀中星被东莞“恶治安员”殴打致终生残废,尽管其多次上访,可已经触犯刑法的“恶治安员”却安然无恙,这正常吗?而行凶不犯法的该治安员估计仅仅是街道聘请的个临时工。

        再看“冀中星曾接受厚街镇公安分局的10万元救助款,并当场签订了保证书,保证今后不再因为此事而到有关部门进行上访”这件事。试问,有关公权部门私了,为何不走正常的司法途径?此外10万元救助款充分考虑到受害者的一切损失了吗?这种带有强制性的私了能最终解决问题吗?其经费又来自哪里?……这些都经不住人们的推敲和质疑。

        所以首都机场上访残疾人为何选择了爆炸?俗话说,兔子急了还咬人呢!冀中星最后一篇博客里写得很清楚:我们在叫天,天不应,叫地,地无声,有冤无处申情况下,只得含泪从东莞回到山东,老家所有亲戚钱都借了,现在还下身溃烂、瘫痪不说,还欠了10多万元外债。6年,他最后终于走到了爆炸这一步。正如网友所言:他有错,但,如果是你会做什么选择。谁能告诉他应该怎样去做?死都不怕的人还会怕什么?笔者以为,只有我们正确看待首都机场上访残疾人引爆冤情的行为,有关部门秉公执法,事前事后都不偏袒任何一方,无论是对肇事者还是治安员都要依法处罚,两头堵,甚至从信访和司法制度上及时反思以及纠正,这样以后社会极端暴力危害公共安全和自残式爆炸事件才会越来越少,以至于社会彻底稳定、和谐。

        新闻链接:http://news.163.com/13/0721/02/949A5N3300014AED.htmlhttp://news.qq.com/a/20130721/003457.htm
        



    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(1) | 引用(0)


    2013年7月4日 10:39   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]刘志军和雷政富案“性贿赂”何以不入罪?
        



    作者鲁国平

        最近由于刘志军和雷政富案件中均没有涉及到“性贿赂”入刑,所以又引发了新一轮舆论的争议。大家对究竟“性贿赂”需不需要入刑众说纷纭,尽管大家一致认可性贿赂的社会危害,但其还是像数年一样舆论主要有如下考量:性只是道德问题,要上升到法律层面,其行为难以认定,特别是对性贿赂的定罪量刑难以量化,权衡利弊,只能以两害权其轻,选择“性贿赂”不入罪。比如马克昌教授就曾认为性贿赂入罪“内涵不确定,缺乏可操作性,定罪量刑都有困难”——果真如此吗?笔者却并不以为如此。

        显然一位公职人员由于接受别人的性服务从而利用职权便利,为提供性服务的个人或一方以权谋私,网开一面,无疑这就是犯罪。求其次无论如何公职人员有不正当男女关系,其行为已经触犯组织纪律,都是要受到党纪国法处罚的。而如何界定是性贿赂还是一般的不正当男女关系,主要看是否涉及到公共利益。如果公职人员仅仅是因为出于主观故意徇私舞弊,为犯罪分子通风报信等导致了国家和集体利益出现重大损失,那便是渎职罪;如果该公职人员还因为接受某些人的贿赂包括性贿赂导致其行为发生,则必须要同时追加其刑事责任。

        不过,性贿赂不是一种实价的物质不当得利,是一种精神的收益,这的确是实际情况。一些法学专家便认为,其入罪难,难在于,法院对行贿受贿罪立案和定罪量刑量化依据标准是其犯罪主体双方具体行贿受贿数额。笔者觉得,其实这个不难,只要把公职人员该行为下以权谋私所致公私财产损失作为贿赂包括性贿赂的定罪量刑量化的依据和标准就ok了,性贿赂量化难的问题就迎刃而解。就像有人给一流氓200元叫他砸别人家汽车致5万元损失,当然要按实际损失来定赔量刑。

        像目前的雷正富案中,雷政富认为不雅视频一事给党、政府、社会、家庭和其个人造成负面影响,他愿意承担党纪政纪处分,但坚持其行为不构成犯罪。估计他的逻辑是他和赵红霞等女人之间的性行为只是一种不正当男女关系,属于私德,并且好像公检法也没有刨根问底地挖出他以权谋私的具体证据,可是按照严格意义上的法律,他已经涉嫌接受性贿赂了。“雷政富以受贿316万余元被判有期徒刑13年,剥夺政治权利3年,没收30万元财产,追缴316万余元受贿款上交国库。”重庆第一中级人民法院一审的这一宣判结果是合情合理合法的。只是公检法方面没有找出那位为雷政富付出敲诈款300多万的商人得到雷政富权力照顾的确凿证据而已,在程序和细节上存在一些瑕疵。可那位为雷政富付出敲诈款300多万的商人何止从雷政富手里通过公共权力捞取300万不义之财?国家和人民财产又岂止白白损失区区300万?

        综上所述,“性贿赂”入罪并不存在“内涵不确定,缺乏可操作性,定罪量刑都有困难”的问题。相反,随着经济的发展,如今性贿赂越来越多,一旦对“性贿赂”没有专项罪名严厉打击的话,只能让贪官污吏和不法商人的“交媾”以及“交易”等等潜规则有恃无恐,无法无天。于是当前刘志军和雷政富案“性贿赂”何以不入罪?要问的恐怕不是笔者一个人,而是亿万网民,因为“性贿赂”不入罪使接受“性贿赂”招致国家和人民发生重大财产损失的公职人员竟然可以轻易逃避罪责相当的一部分甚至一大部分处罚,是可忍孰不可忍?建议有关方面不要再以各种各样理由去拖延或阻止“性贿赂”入罪的步伐了!否则就是纵容腐败,对国家和人民的不负责任。

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(1) | 引用(0)


    2013年7月1日 16:48   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]反对道德立法:把子女“常回家看看”写入法律!
      



    作者鲁国平

        新修订的《老年人权益保障法》今日起正式实施。新法规定,家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”,不常看望老人将属违法。(07-01 中新网)

        与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人,这没问题,但这只是道德问题,新修订的《老年人权益保障法》却明确规定不常回家看看违法,法律去管道德的事情不仅属于多管闲事,且也管不好,甚至弄巧成拙。

        理由是其一,父慈子孝,子女不回家看父母不一定全部是儿女的错,那是需要双方感情自我维系和调节的事情。即使一方请公权出面干涉家庭矛盾,公说公有理,婆说婆有理,公权方也只能以调解为主,不能像封建社会那样一味维护父母权,搞家庭专制,偏袒一方做武断判决,何况是法律?否则在文明的社会就是一种倒退,就是一种越权。

        其次,俗话说,清官难断家务事,一旦碰到这种扯不断理还乱的事情,人们唯恐避之不及,法律的尺度岂能量得出谁是谁非?而即使真能够断出来谁是谁非了,你又如何处罚?法律条文如何量化?这无论对于立法机构还是法院或法官等都是一个让人头疼的事情,注定做不好的事情。

        再之,采取罚款或公开舆论批评等等措施处罚当事人,都可能会使法院和法官变成破坏白娘娘与许仙爱情的“好心办成坏事”的法海。因为有时由于各种各样原因子女不能回家看父母,都无法使他们之间的爱淡化,反而更加强烈,终有一天子女会双倍地回报父母无私的爱,可你给子女硬套上一个违法的大帽子,也许子女只得牺牲掉一些非常重要的东西去迎合法律的规定,结果久而久之必对父母心生怨恨或埋怨,使其之间感情渐渐地生疏以及淡化,甚至有了这么一个法,一些老糊涂的老人经常举起这个大棒,乱点鸳鸯谱,只能激化相互之间的矛盾,不利于家庭和亲情的和睦,以及社会稳定。

        最后,你把子女“常回家看看”写入法律,那是否也把父母“常回家看看”写入法律?毕竟在法律上讲,子女和父母都是平等的法律主体人。诸如此类的事情多了,法律,你管得过来吗?

        基于以上的认识,笔者以为,其实,对老年人的关怀,政府需要逐步加强的是国家和社会的功能。比如,这次该法明确,国家建立健全家庭养老支持政策,鼓励家庭成员与老年人共同生活或者就近居住,为老年人随配偶或者赡养人迁徙提供条件,为家庭成员照料老年人提供帮助。同时,地方各级人民政府在实施廉租住房、公共租赁住房等住房保障制度或者进行危旧房屋改造时,应当优先照顾符合条件的老年人。此外,该法还提出,国家建立和完善老年人福利制度,根据经济社会发展水平和老年人的实际需要,增加老年人的社会福利……等等,就很符合家庭实际和社会发展的需要。

        至于把子女“常回家看看”写入法律,根本有违人性和伦理以及法律的公平,也没有任何效率,甚至会引发大面积的恶果,所以,道德立法无意义、无价值甚至可能还会起到负面作用。希望有关方面能够及时认识到这是一种不科学的立法,并且纠正、取消。

        新闻链接:http://www.nbd.com.cn/mobile/articles/2013-07-01/754191.html

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年6月25日 09:57   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]刘志军告诫女儿“千万不要从政” 深意值玩味




        作者鲁国平

        落马后的刘志军在狱中生活平凡,亲情成了他精神的寄托。6月14日的会见,分别之时,隔着铁栅栏,刘志军双手紧握两位律师的手,再三感谢。钱列阳问,“有没有话要带给你女儿。”,“他回答,没有什么要说的,只是叮嘱,千万不要从政。”(6-25 中国新闻周刊)

        鸟之将亡其鸣也哀,人之将死其言也善!据说文强死前也说过类似的几句话是, “贪图功名利禄是我这一生最大的错误。我死后我的孩子就不要再姓文了,改姓别的,子子孙孙以后再也不要从政,不要当官,远离功名……,尽管落马贪官说些话,众所周知乃人之常情,可其中深意却发人思考。

        显然,刘志军以及文强告诫子女后代“千万不要从政”,说给谁听?名义上是说给儿女子孙听的,但作为深谙官场规则和潜规则的他们,不会不知道其后代短时间内再当官从政的希望是不大的,说了也是白说——其实他们更加多的是说给他的领导,同僚甚至全国人民听的,言外之意:当官从政是个高风险职业,我之所以落到今天这个下场完全是我当初选择了这样一条职业道路。领导们,我是冤枉的,同僚们,同病相怜吧,全国人民,不要恨我,我只是一个体制倒霉蛋和牺牲品!

        然而如今当官真是一个高风险的职业吗?虽然目前有这种舆论甚嚣尘上,但非也。果然如此,当年刘志军就不会不择手段利用婚姻关系上位了,也不会每年有那么多大学生考公务员了,有网民就一针见血地批道:当官有挖煤的工人危险大吗?有下海捕鱼的渔民危险大吗?有高空作业的建筑工人危险大吗?恰恰相反,当官意味着工作稳定,有保障,福利优厚,甚至封妻荫子。

        一句话,你刘志军当官从政不贪,清正廉洁,不走火入魔,也不会落到今天这个下场,难怪刘志军对辩护律师钱列阳感慨地说,“做事、做人要知止,适可而止,什么东西都不要过。”钱列阳问,是不是“度”的问题,他说,“这方面没有把握好。”

        此外钱列阳接受采访时说,希望能够更有效地建立起让官员们不敢贪腐的制度,而不是单纯依靠官员们主观努力来防腐拒变。这话能不能和刘志军告诫女儿“千万不要从政” 联系起来看,我以为,完全可以。由此可见,刘志军心里可能是不服的,委屈的,但他不能说出来,也不敢说出来,只能以弦外之音表达自己的不满和郁闷,期望得到全社会包括同僚们的理解或谅解。

        可一失足成千古恨,贪官们再用我国反贪腐制度的不健全和官场潜规则为自己的罪行开脱,也是枉然,毕竟罪行铁证如山,难逃其咎。并且现在后悔当官,又何必当初?刘志军告诫女儿“千万不要从政”只能是一句废话,牢骚话,笑话。

        新闻链接:http://money.163.com/13/0625/00/9265CJ6S00252G50.html

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(1) | 引用(0)


    2013年6月17日 11:30   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]城管摆摊为“卧底”的理由太荒谬!
    作者鲁国平

        白天执法,晚上摆摊,武汉一名城管执法队员引起全国网友关注。据楚天都市报,昨日,从洪山城管局相关负责人处了解到,图中的城管人员确实是在执行“卧底”任务,由该局选派,通过“换位思考”,深入了解小贩们的实际情况,便于今后提升管理水平。

        “ 继临时工后,卧底一词可能要火上加火了。”因为以前城管发生打人之类负面新闻,有关部门总是以临时工作为挡箭牌和牺牲对象去搪塞批评以及质疑的群众,如今城管摆摊竟然摇身一变为“卧底”了,这怎么能不让“卧底”这一称呼再火起来呢?

        众所周知,近年来,卧底一词自从系列间谍电视剧热播后而在民间不胫而走,口耳相传,已经成为热词,不过人家那是为了敌我斗争,不惜冒着生命危险在敌占区以各种各样身份掩护自己去从事危险的谍报工作,而眼下城管却为了提高管理水平,去卧这个底有必要吗?笔者觉得,太荒谬了!

        按这个逻辑,是不是警察要抓小偷就必须先去偷东西,监狱长要管好监狱就必须要去坐牢体验囚犯生活。其实,城管想要换位思考,提升管理水平,完全应该,但未必一定要真刀实枪地去做小摊小贩的事情。事实上,只要他们平时多以便衣走街串巷,暗访一下摊贩的实际状况,甚至和人家聊聊家常即可办到了。归根结底,方法不是问题,主要还是一位执法者或一个执法单位的管理和服务态度问题。于是武汉这名城管执法队员白天执法,晚上摆摊,很难不让人怀疑:这是在以权谋私,监守自盗。

        的确,拿一些善于宽容的网友话说,如果城管业余时间脱下工作服去摆摊,撇开自己的特殊身份,也没有什么不妥,毕竟他们同样属于最底层,工资微薄,却需要养家糊口,然而,在自己的管辖区内做自己应该阻止的事情——设摊占道经营,不仅有违职业道德,而且也不符合职业规定,至于洪山城管局相关负责人回复说,是在执行“卧底”任务更加显得匪夷所思,漏洞百出!

        试问,城管摆摊要为摊贩“换位思考”什么?赚钱秘诀?作息时间以及规律?躲避城管打击的逃跑路径?……以上这些都难以成为城管卧底摆摊非不可的理由,并且城管卧底摆摊于规定和情理都不符合,比如,不是临时工的公职人员做生意本身便违背相关规定,何况在自己的职责范围内?其次,城管摆摊是谁出资,又是谁得益?再之,如果没有网友的爆料,是否这一切内幕都将难以浮出水面被监督?最后,城管摆摊为“卧底”绝无仅有,太怪异。所以种种迹象看来,难排除其中有猫腻。

        我以为,这次很可能再次是有关部门在为掩盖这位城管的暗中违规干私活和做生意编出的理由,除非他们拿得出该卧底任务的内部当时会议记录或决定文件,以及说明得出其经济账目的来龙去脉等过硬的证据。我们拭目以待!

        新闻链接:http://photos.caijing.com.cn/2013-06-17/112913264.html




    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年6月4日 08:47   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]中储粮库火灾原因为何遭疑?



        作者鲁国平

        5月31日黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库发生火灾,造成储量4.7万吨的粮食表面过火,直接经济损失8000多万元。并且巧的是,在中央第一巡视组进驻之际,当仁不让成为目前媒体以及网络舆论的焦点,甚至引发大范围的火灾原因质疑。

        事实上,正如网友所述,“国家粮食须有战略储备,以备不时之需,如重大灾害、战争等。所储存粮食到一定时间后须用新粮来更换,换下来陈化粮已不适合食用了,只能低价卖给酒厂或饲料厂,而新粮与陈化粮的价格损失必定由国家财政承担。这里就有了一巨大漏洞可钻,历朝历代都有吃官仓粮硕鼠。”

        何况近年来中储粮管理上乱问题多多:据报道,2010年以来,中储粮许昌直属库及其襄城分库、安阳直属库滑县分库、周口直属库相继发生多起贪污腐败事件,引起了业内外的广泛关注。2011年,周口直属粮库主任乔建军侵吞巨额公款潜逃国外。随后,中储粮河南分公司总经理李长轩被有关部门带走调查。今年5月份,国家审计署公布的对中储粮2011年度财务收支的审计报告显示,截至2011年底,中储粮总公司4家所属单位存在账外建库和投资企业等问题,造成少计资产11338.99万元……这次火灾引发大众广泛质疑也就顺理成章了!

        但是,大家质疑的关键原因还不仅于此。更加重要的是,中储粮内部有一套防火灾的严格规定和制度以及措施,比如:按规定,其下直属粮库消防责任人每季度都应进行一次全面防火检查。每个月至少一次对消防重点区域检查,对非重点区域抽查率不少于50%。此外粮库消防部门还应指派专人每天防火巡查。甚至粮仓之间还有防火栏。在这样严格防火标准下,粮库火灾还发生了,不禁让人觉得十分蹊跷——难道那些规定和制度以及设施形同虚设?

        这不禁引发了人们的进一步联想,会不会这是由于上面中央第一巡视组进驻导致了一些有问题的人一不做二不休,采取了“瞒天过海”骗术,企图蒙骗过关。纵观历史上此类伎俩还真是屡见不鲜,像电视剧《天下粮仓》里就有这样的情节:公元1735年,雍正帝猝然驾崩,乾隆帝新皇登基,着刑部侍郎刘统勋巡查各地粮仓。时任漕运总督潘世贵贪污私肥在前,为防虚仓亏空败露,竟指使人趁着月黑风高夜纵火焚仓,十七座仓廒化为灰烬。这无明火烧得十分蹊跷,时仓吏所见,空中之龙,夭矫而行,头角鳞甲,分明毕见,正应验了「二月二,龙抬头」。

        是的,尽管公众这种怀疑和联想显得有些无凭无据,可是既然是公众事件和公众人物,公民就有质疑的权利。其次,有关负责人称,高温和大风造成连营火灾,显然,此说法经不住推敲,因为高温大风并不是今年才有。即使后来黑龙江省公安消防总队3日公布了“5·31”黑龙江中储粮林甸直属库火灾原因,系配电箱短路打火引发火灾,也受到部分网友质疑。比如知名网友“五岳散人”就说,太侮辱智商了!中储粮大火,居然是穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦,导线绝缘皮破损,短路打火。说个最简单的电工规程:电线穿金属箱不是用金属蛇皮管套胶皮线保护,就是金属配电箱的壁孔上有橡胶垫圈,往往两者都有,就是为了不产生这种摩擦。

        那么究竟事实真相如何,可能需要深入调查。虽然目前,中储粮林甸直属库主任郜彦平等9人因涉嫌重大责任事故罪3日被移送当地公安机关。笔者为此次有关部门绝不护短,雷厉风行地对直接或间接责任人立即进行了刑事处罚叫好,但同时也希望有关部门继续深入调查了解,及时公布事实真相,进一步为大家释疑解惑!

        新闻链接:http://www.nbd.com.cn/articles/2013-06-03/746478.html

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年5月28日 10:43   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]希望红会社监委别成第二个郭美美!
      



      作者鲁国平

        2008年汶川地震后,红会通过“李连杰壹基金计划”募集的数千万元赈灾捐款被投入“北师大壹基金公益研究院”,至今不为人知。现在,这个公益研究院已于2012年年初改称“北师大中国公益研究院”,而院长王振耀也被聘为红会社监委委员。(05月25日 红网)

        几年前,红会自从郭美美事件后,其公信力受到毁灭性的破坏,据说不少地方群众再不向红会捐款了,甚至尽管后来红总会也采取了一些相应对策来化解公众的批评,比如红会领导出面解释捐款运作机制,主动公开一些账目,以及成立体制外的由名人委员组成的红会社会监督委员会等等,可依然收效甚微。因为随着舆情的蔓延,这些年红会的负面新闻一直没有停顿过,包括前不久红会挪用艺术家作品拍卖所得8472万元捐款事件被曝光,而“品牌中国产业联盟”向中国红十字会常务副会长赵白鸽颁奖,联盟秘书长王永又担任红会社监委委员监督赵白鸽,红会社监委在独立性和存商业利益交换嫌疑上则倍受不少人质问。至于日前红会2000万赈灾捐款流向社监委所办研究院的新闻更加如火上浇油,让红会成为众矢之的。

        是的,不久前,红会常务副会长赵白鸽就曾经在大众面前公开表态或立下军令状,称“若三年内不扭转红会形象则自动辞职”,我相信,红会领导对本身存在的问题是深有体会的,并且也是想有所行动和作为的。但是一波未平一波又起,郭美美的事情还没有完全解决,现在又深陷到利益交换疑云的红会社监委无疑使红会的境况雪上加霜,处境尴尬。甚至对目前为止未作任何回应的红会来说,这是一大考验。接下来,他们如果回答不清楚或语焉不详,或者干脆拒绝回答的情况下,那么,红会社监委成为第二个头疼的“郭美美”不是没有可能。

        笔者以为,当务之急,红会想彻底解决红会的自己形象和信誉问题,就要从自身动刀子,其他花拳绣腿的套路根本无出路。毕竟就目前一些证据或线索的出现或走向表明,无论是郭美美还是红会社监委,和红会的利益关系都是藕断丝连的,要摆脱其间纠葛,没有剔骨疗伤的勇气和行动恐怕并不容易!即使红会社监委也许会和郭美美一样使红会感到辣手,也需要有关部门拿出破釜沉舟的魄力来力挽舆论狂澜。

        于是,建议上级有关部门能够彻查此事,公布数千万元赈灾捐款去向,追究责任人,该撤销、重组社监委或处分相关当事人,甚至进入司法程序的就得秉公办事,绝不护短,如此红会社监委才能不会成为第二个“郭美美”!否则,靠躲避、遮掩和拖延问题,不可能改变红会的公众形象以及重新获得大众信任,天长日久却势必彻底失去红会“形象和信誉翻身”的最后机会。

        新闻链接:http://news.ifeng.com/shendu/zgjyb/detail_2013_05/25/25707472_0.shtml?_newshao123

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年5月18日 09:43   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]女教师女公务员藏会所卖淫被查背后的隐忧
        


    作者鲁国平

        5月15日,常州警方向媒体通报了有关SPA会所专项整治的情况。警方共查处12家存在卖淫嫖娼活动的违法SPA养生会所,警方发现卖淫女大都呈现低龄化、高学历的特点。抓获的卖淫女中,年纪最大的28岁,且不乏知名企业的“白领”、“金领”,甚至教师、公务员,出国留学短期回国的在校生,她们一些人为了追求奢华、安逸的生活,主动加入男子SPA会所,从事隐蔽色情活动。(05-16 中国江苏网)

        如今,女大学生以及名企白领、金领卖淫行为并不鲜见,大多数原因在于,社会贫富差距过大以及社会物化后拜金主义盛行,传统道德观念崩溃,一些人好逸恶劳、极端追求超过自身物质能力的享受不惜铤而走险等所致,不过,女教师、女公务员藏会所卖淫被报道,除了国外或者炒作的假新闻,似乎这在国内还尚属首次。

        一般而言,女教师是灵魂工程师,尽管薪水不算特别高,可也是社会上受人尊敬的职业,而女公务员更加是身份特殊,能够进入这个体制内的不谈都是佼佼者,也是收入处于社会中高层的人士,但是这两个都有一定信仰、文化修养、精神追求以及经济基础的女人,现在居然都能成为卖淫女了,确实让人包括笔者大跌眼镜,匪夷所思,甚至隐约对这次女教师、女公务员藏会所卖淫被查背后有了一丝担忧。

        何以如此?笔者以为,能够让女教师、女公务员藏会所卖淫,如果不是特殊个人原因,只能说明其可能和整个体制内群体的道德糜烂以及溃败有关。毕竟就凭借她们的身份动用一些社会资源或者愿意潜规则便能够不差钱,不至于为了温饱而人尽可夫,堕落娼门。

        是的,前者校园的近年来不良现象越来越受到社会质疑,从层出不穷老师的虐童到奸淫幼女、潜规则学生以及校长的贪腐案例来看,一些教职工的个人价值观和道德水平发生了扭曲性转变。今天学校再也不是以前的相对封闭的世外桃源了,而是一个问题多多的现实社会的翻版和映射。并且试想,一位女教师藏身会所卖淫,这要多么大的人格反差才能做出这种无耻的勾当,这样的人还能够为人师表吗?为此想想这样的人站在三尺讲台上能够教育出来什么样的学生,都觉得恶心和可怕!学校会对这样的人一无所知?

        后者则,作为女公务员,大家难免要问一句:她是怎么进入公务员队伍的?是不是靠性潜规则的?很难想象,一个藏会所卖淫的女公务员不会利用同样出卖身体的手段向上司和同僚谋取个人私利!如此龌蹉的人又是如何能在普遍素质很高的公务员队伍里“潜伏”的?而连自己的肉体都可出卖,一旦如此的公务员掌握了一定公共权力,岂能不以权谋私,出卖国家和人民利益?

        所以,有一定社会地位的女教师、女公务员藏会所卖淫被查,也许不仅仅是个人的问题。有关部门应该坚决辞退她们,以维护老师和公务员群体的声誉以及形象,同时,对于能够藏身她们的体制及其群体也要进行反思,必要时,需要防微杜渐,可建立健全相关淘汰机制:尽管这是个别或偶然事件,到目前为止没发现大量的女教师和公务员参与卖淫,但她们究竟是一粒老鼠屎糟蹋了一锅粥 ,还是教育或公务员体制这棵大树上自然长出的毒蘑菇?确实值得我们警惕!

        新闻链接:http://life.gmw.cn/2013-05/16/content_7657208.htm

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年4月26日 18:45   晴天 
    开新窗口访问该主题 芦山副乡长被就地免职,不能只图痛快!
    按此在新窗口浏览图片
    作者鲁国平

        据4月25日的《新京报》报道,四川芦山县县委负责人称,该县清仁乡副乡长杨成毅于当天上午被就地免职。免职原因为:在芦山县抗震救灾工作中,杨成毅因工作不力,责任心不强,造成一些严重的工作失误。

        可不久后便有媒体报道,杨成毅称,当时正在带领人员冒着雨踏着泥泞的道路前往最远的组别发放物资。“自从地震发生以来,我没有回过一次家,没有洗过一次澡,没吃到一顿大米饭。”“记者前往乡政府前,事先采访了部分村民,73岁的村民张火珍说,自己亲眼看到了杨成毅在救灾物资发放点工作,“坐在那里,我是看到的。

        由此可见,上级领导对这位干部的处理估计操之过急,错了!这也给予我们相关上级领导干部以及组织部门一些经验教训:干部就地免职,不能只图痛快!

        确实,当初看到芦山副乡长被就地免职的消息,网友们包括笔者也曾经为四川芦山县县委负责人叫好,感到如此痛快。对这样“大灾面前责任心不强,救灾不力的领导干部”就要毫不含糊、不留情面甚至余地地予以坚决处理,然而头脑发热之后,再回头来看,大家不能不看到,这样做可能带来的不良后果和程序上的不严谨之处。

        首先处罚一个人,没有经过其详细调查了解以及当事人的申诉和申辩,不免要伤害无辜者,产生冤假错案,这就等于法官未审先判一样荒唐;其次,虽然当事人只是一个“九品芝麻官”,但仍然是一位在编国家干部和一级政府领导,根据任免程序,没有经过人大的投票都不能算数的。于是上级领导或组织部门对芦山副乡长就地免职,尽管有这个实际权力,可却是不符合组织程序的,有越俎代庖之嫌;再之,如果事后发现是错误的,不纠正,说不过去,纠正了的话,又免不了损坏拍板领导或一级组织的形象以及权威性,给予群众以武断的感觉。

        说实话,笔者也曾在地方上做过小干部,对就地免职之类的行为并不陌生。而一般情况下,群众碰到这种做法的总是持赞赏和支持态度的,认为这样的上级领导或组织雷厉风行,有魄力,何况大多数被处罚的干部事实上真有把柄捏在领导或组织部门的手里?所以四川芦山县县委负责人下决定就地免职副乡长的用意和心情可以理解,但就现在看来,没有经过认真调查和正规任免途径的芦山副乡长被就地免职,不能只图痛快!并且据乡长为其喊冤说,之前网上说因为杨成毅走后物资发放点发生混乱,那是不实的。以上无论如何都说明,这次芦山县有关部门和领导处理问题显得粗暴和简单以及不合程序,就地免职芦山副乡长是一件很不妥的做法。

        当务之急,有关部门应该及时纠正错误,让该副乡长官复原职,同时希望领导或组织今后慎用,甚至不用就地免职这一轻率处罚干部措施!

        新闻链接:http://www.cq.xinhuanet.com/2013-04/25/c_115531870.htm
    鲁国平同志 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年4月18日 18:22   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]大学校园连发凶案,如今大学生怎么了?
        


        作者鲁国平

        南昌航空大学党委宣传部17日14时向记者证实,当日中午,该校前湖校区一学生宿舍内发现一具腐烂的尸体。目前死者身份还尚未确定,警方已经介入调查。此外据“南航金城学院官方微博”发布:4月16日晚10点多,南京航空航天大学金城学院两名同学因琐事发生口角,其中一名同学被刺伤,经医院抢救无效死亡,两人平时关系正常,学院正配合调查,安抚受害人亲属。网友称两人系玩LOL游戏时起争执。(4月17日 中新网和大洋网)

        如今复旦大学投毒事件还未曾尘埃落定,各种消息还正在如火如荼地传播,以上大学等的凶杀致死噩耗却又接二连三传来,这不禁引发广大网友包括笔者的更大关注,以及感慨和思考。试问,大学校园连发凶案,如今大学生怎么了?何以一再以凶杀案打破了校园甚至社会的宁静?

        校园不是屠宰场,恰恰相反,而是学习科学文化知识的所在。显然,大学生们正值青春勃发的大好时光,本该在校园里和同学们一起“比学赶帮超”地安心、勤奋苦读,并且作为学子,他们本身之间并无太大利益冲突的关系,到要用致命的方式解决其间的纠纷地步,那要多大的仇恨?确实匪夷所思。

        事实上,据了解,他们之间发生的最终导致惨剧的纠纷都是一些小事,比如,复旦大学投毒嫌疑人的犯罪动机尽管还没有确定,依然游离于“玩笑、竞争、情感说”之间,可是估计冲突原因也就在其中;其次,南昌航空大学学生宿舍内发现一具腐烂尸体,尽管死者以及犯罪嫌疑人身份未定,但是和该校学生一定脱不了关系,而如果是冲突导致的凶案,更加不可能是什么你死我活的斗争。至于南京航空航天大学金城学院两名同学则完全因琐事动刀的。

        这就带来一个疑问:当事人们都是些高智商的学子,难道现在大学生们真的像有些人所说的缺乏情商,导致的情感失控而采取极端行为解决彼此小纠纷或矛盾?我看,未必全部如此!俗话说年轻人“血气方刚,意气用事”,无论哪个年代多会有一些青年为此付出一些代价。无疑眼下年轻学子一个个行为失控,恐怕不仅是一个情商低的问题。笔者以为,可能还有如下几方面教育以及社会原因:

        首先,现在学校缺乏对生命意义及其安全的教育,其中对他人身体以及生命存在的漠视,或没有起码的爱护、尊重和尊敬心理,是直接致使一些年轻人碰到一点矛盾或纠纷便会用伤害他人身体,甚至危及他人生命来惩戒对方的主要原因,结果害人害己;其次,社会阶级分化严重,一些寒门学子在拜金主义流行、并且其势头不仅没有得到师长遏制,反而被推波助澜的校园里受到歧视,心理状态严重扭曲,压抑,一旦得到“高富帅”同学的刺激,必然要丧失理智;其三,如今大中学校没有专门的心理咨询指导机构,老师忙着名利,却缺少对同学们个人生活特别情感走向真正的关爱,从而使一些同学在失去心理和情感平衡的情况下,得不到学校、社会以及家庭的及时疏导和帮助,只能采取个人极端的报复手段来处理纠纷问题。最后,对于一些未成年人或刚刚成年人的大学生们来说,如何处理个人情感问题,确实勉为其难,加上父母不在身边,学校和老师又根本管不过来,或根本就不想去管,学生情感教育即情商的培养自然就成为一大隐患。

        总之,近年来校园凶案包括轰动一时的马加爵案等一再发生,应该引起国家层面教育部门的高度重视。为此本人建议:一,增加大中学生的相关生命教育课程,推己及人,引导其爱护和尊重一切生命;二,设立校园心理或情感健康辅导员职位,防微杜渐;三,切实把学校班主任、学生会和团委等群众组织的化解学生间矛盾以及维权的工作肩负起来,实现岗位责任考核制,力求把凶案等恶性事件扼杀在摇篮中;四,学校要积极培育和培养学生们高尚的情操与人文情怀,营造他们学习的公平竞争以及同学间和谐相处的外部环境,并且师长首先要带头抵制社会上的哈权拜金等不正之风,不可以对特殊家庭出身的同学偏心,甚至袒护、帮助其欺压其他弱势学生。

        而就在本文结束时,再据张家港市公安局官方微博发布的消息称,4月17日晚8时30分左右,沙洲职业工学院学生符某(男,20岁)持水果刀将在该院短期培训的学员曾某(男,21岁)刺伤。嫌疑人符某已被警方控制,被害人曾某正在医院救治,目前生命体征平稳。此案公安机关正在进一步调查中。由此可见,以上这几个近期大学校园连发凶案是长期以来校园和大学生中潜伏的许多不良问题的集中爆发,不是偶然现象,也不会是最后一个,是到需要政府、学校、社会以及家庭集中关心和整治的时候了!希望有关部门能尽快将之对策的研究与实施摆上桌面。  

        新闻链接:http://legal.people.com.cn/n/2013/0417/c188502-21173321.htmlhttp://news.sina.com.cn/c/2013-04-17/121026853931.shtml

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(1) | 引用(0)


    2013年4月3日 10:12   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]温州秘书长包养情妇背后淫媒行为需追查
        



    作者鲁国平

        连日来,一条名为“温州市委常委、秘书长吴开锋遭小三逼宫曝光”的网帖被广泛流传。昨日,浙江省及温州市有关部门证实,涉事的温州市委常委、市委秘书长吴开锋已被免去职务,正接受组织调查。而日前有媒体报道称,举报人姓张,去年7月,她通过微信结识了一个名叫吴王芳的女子,该女子“专门给官员介绍女朋友”。同年10月,吴王芳介绍吴开锋给她认识,两人随后多次发生关系。(4月03日 华商网)

        温州秘书长遭小三举报事件,又是一起小三反腐成功的案例。尽管近年来此类另类反腐手段屡见不鲜,并且几乎弹无虚发,中弹落马者络绎不绝,可并不奇怪,谁叫95%以上贪官同时会包养情妇呢?女人成为贪官暴露的导火索似乎顺理成章。只是这次随着温州秘书长包养情妇事实被举报,背后出现的官员淫媒现象却因为首次被曝光,特别引人注目!

        是的,“专门给官员介绍女朋友”也就是这种淫媒的最通俗和简单的说法。不过当官员和情妇之间的牵线搭桥不再是单方面的猎艳行动,居然有了专业的皮条客或中介去从事这种服务的话,俗话说,有需求就有市场,那么至少这就说明此类市场应该已经很大了。即使究竟有多大,到目前为止大家还不好说,也值得我们非常的关注,甚至一些政府机构以及媒体包括网友去调查以及了解,因为这次官员小三反目和淫媒后面可能隐藏着更加触目惊心的黑幕。

        实际上,据笔者所知,现已有人(自称记者)在网上公开征集吴开锋事件背后官员公共淫媒线索了。据其称,吴开锋事件女主角在接受他采访时说,一个名叫吴王芳的女子将她介绍给吴开锋,此人同时给部分领导介绍二奶,她也是某领导的情人(是否属实有待考证,但可能性很大)。其实我以为,这事不难,只要把张姓举报人介绍给温州市委秘书长的这个名叫吴王芳的女子找到,顺藤摸瓜,就能一网打尽,使所有真相大白于天下。而这样有价值的反腐败线索既然暴露了,调查就要穷追猛打,不能中断,否则,官员包养情妇的生意将会做得越来越大,进一步祸国殃民害党。

        何况单靠家中失窃、日记丢失、情妇翻脸之类偶然性反腐利器是遏制不住权力失衡下的官场生态性腐败的!所以,就此事,最好当地纪检委和公检法以及官媒都应该主动出击,官员淫媒行为连同温州秘书长包养情妇事件一起调查。如此方能不挂一漏万,让大家对调查以及处理结果完全满意。

        新闻链接:http://news.ifeng.com/mainland/special/fanfu/content-3/detail_2013_04/03/23814551_0.shtml

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年3月18日 13:35   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]刘翔终身看病免费福利何必锦上添花?



        作者鲁国平

        上海体育局和华山医院合作为上海市世界三大赛(奥运会、世锦赛、世界杯)冠军提供终身制免费医保。无论是感冒发烧,甚至去看牙医,所涉及的费用全免,包括刘翔、陶璐娜在内共23人。另给4名沪籍教练员享受同等政策,是孙海平、刘小马、金炜和邹等!(3月17日华商报)

        众所周知,目前这个社会是看病难,看病贵,普通老百姓对此苦不堪言,甚至怨声载道,并且近年来中央政府包括新班子正在积极解决以及普及全面和全民医保问题。比如,深入推进医药卫生体制改革,健全全民医保体系,改革医保支付制度,推进重特大疾病保障和救助机制建设,巩固完善基本药物制度和基层运行新机制,推进公立医院综合改革。等等,为的就是让改革和制度红利落到群众身上.

        可是我们还是看到一些地方和部门把宝贵的医疗资源当做一种特权的待遇和享受随便滥用,甚至浪费,这显然和习李新政的精神相违背。当下上海体育局对23名沪籍三大赛冠军及其4名沪籍教练员实施终身看病免费医疗保障政策便是一个典型代表。

        不可否认,刘翔等一批冠军为我国的体育事业做出了杰出贡献,适当奖励无可非议,上海体育局的初衷也可以理解。何况这些体育精英和名人包括一些教练早已在获得各种各样荣誉后名利双收了。

        但正如网友“reed心之翼”所言:不是反对刘翔等人享此福利,而是反对这种不公平的观念,对刘翔等己经有远超普通民众经济能力的人来说,这个福利并非必要,相反对普通大众却是必要的,尤其社会底层低收入阶层。这样一来越有钱或能力的人,不需花钱之处越多,而越穷的人,反而要花钱的地方越多,难道这就是中国特色的精神要义所在?

        退一步讲,即使真的要实施终身看病免费医疗保障政策,上海体育局为何不面向所有运动员,特别是没有拿到奖的经济困难的退役运动员?

        古语就有“救急不急穷”的说法,更不要说,拿救命钱去为富人脸上贴金了!所以今后这种拿社会公共稀缺社会资源去给个别特殊人物以及特权者锦上添花的事情最好不要再搞了,已经搞了的能够取消应该及时取消为好,省得那些被接受者也不会在乎这点“实惠”,群众还得骂娘,何必呢?

        新闻链接:http://sports.people.com.cn/n/2013/0317/c22176-20816290.html

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(2) | 引用(0)


    2013年3月15日 08:29   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]没让座遭暴打事件:不让本分让是情分是美德!
        

    作者鲁国平

        3月13日,河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座,被对方拽住头发暴打的消息被披露后,引发社会各界的热议。视频显示,公交车上,一名约60岁的男子拽住一名年轻女孩,将其拖至下客门口,拳脚相加后,并试图拽住女孩将其拖下车。几名乘客将二人分开后,老人跳下车离开,女孩站在下客门带着哭腔说:“你太过分了,你站在旁边,我根本就没看到你,说一句不就妥了,你还这样!”车上不少乘客也纷纷批评老人的行为:“这老人也太过分了!”(03月14日  广州日报/新华网 )

        尊敬老人那是值得赞扬的,也是社会公认的好人好事,但是“老吾老以及人之老”之后,还有下半句非常关键,那就是“幼吾幼以及人之幼”,笔者以为,礼尚往来,任何社会道德关系都是相互的,除老幼妇孕残专座外,女当事人不让是本分,让是情分是美德!更加不用说,老人要暴打不让座的女当事人了!

        那么为何社会上很多人都以为,年轻人就一定要让座于老人呢?原因在于,长期以来,我们的舆论特别是社会对做好人好事的提倡太走极端了,凡事认为好就是好得应该,没有任何条件的大公无私,人们可以要求对方做欲求欲予的牺牲品;坏就坏得没有一切道理以及理由,没有对方申辩空间和特殊情况特殊对待,结果,一说慈善好,逼捐的人便来了,一说雷锋好,有人便会赖上人家:凭什么你能够给别人捐钱,便不能给我捐钱,甚至你不捐,他会怨恨你,说你是大骗子,等等,不一而足。

        殊不知,传统儒家思想里被阉割的道德构建自从汉代以来就开始了,比如当初孔孟之道里的“父慈子孝”,在为了强化无原则和无条件的服从以及愚忠下,慢慢前面“父慈”的先决条件便没有人提了,或不让人提了,人们简单化思维“非黑即白”随即形成,本来人人有利人人可行的道德就变成了有些人谋取个人或小集团利益的工具和借口,甚至打击别人的单方向武器了,社会在越讲所谓被拔高的道德下越来越没有人愿意做道德人。

        比如,孔子的弟子子贡出国游历,见到一个鲁国籍的奴隶,便自己出钱将他赎了回来。按照当时鲁国的规定,鲁国人在国外沦为奴隶,凡有人能花钱把他们赎回的,可以到国家报销赎金。但子贡赎了人却不愿接受国家报销的赎金,一时在鲁国被传为佳话。子贡赎人而不肯要按照法律应得的奖金,孔子恶之,说:从此不会再有人替鲁国人赎身了。——事实上,美德是有条件的,不是人人可以做的,如果变相拔高做好人好事的门槛和成本,只能使大家不敢做好人好事,做不起好人好事了。

        同样,老人和年轻女孩一样都是消费者,其买票坐公交车,先来后到坐座位,天经地义,除老幼妇孕残专座外,人家不愿意你硬赶人家让座就是不对,打人更加不对了!难怪网友责问道:“不让座,没有任何过错和不对行为,打人是属于故意伤害破坏社会和谐,法律面前人人平等,60岁老人就可以倚老卖老吗?希望法律严惩打人者!”

        于是笔者建议,首先所有公交车上都应该专设一些老幼妇孕残专座,以最大程度照顾好需要座位的弱势群体,其次希望今后,所有老人面对主动让座者也要真诚道一声“谢谢”,对不让座或请求后也不让座的年轻人多一份淡定和耐心,甚至理所当然。毕竟这个社会没有人天生欠你的,要为你做出牺牲的。一句话,尊重和礼让是相互的,人家对你表示友好,你得投桃报李,人家对你平常心,你也切不可倚老卖老,恶言相向或大打出手!

        新闻链接:http://www.sx.xinhuanet.com/newscenter/2013-03/14/c_115017442.htm

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年3月11日 09:00   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]李咏离开央视为发展不如说逃婚姻尴尬
        
    作者鲁国平

        昨日,中国传媒大学党委宣传部负责人就央视著名节目主持人李咏离开央视回母校任教的消息,接受本报独家采访。据了解,李咏将正式调离央视,人事关系转入中国传媒大学。这位负责人明确表示,李咏回校已成定局。(北京青年报)

        无疑,央视这个独一无二的好平台一直以来都是无数新闻工作者以及综艺人士梦寐以求的想搭上边的地方。众所周知,央视几十年来,成就了多少名人、大腕和成功者扬名立万?并且,在这个机会比才能稀缺以及聚光灯就是名利的社会,很多人就是在央视近水楼台先得月,一个个先后实现了一夜成名和一夜暴富的梦想,而这种点石成金的魔力舍他其谁?唯有作为国家电视台的央视才能具备。但正像当初李咏凭借这样一个平台很快成为家喻户晓的人物后,从而奠定了一个男人的事业基础、社会地位以及自信心,甚至家庭中的男人主导地位一样,其妻哈文后来者居上,大红大紫,打破了这种家庭平衡,却又让李咏不得不处于一种婚姻的尴尬中。

        记得曾经在有次电视访谈中,李咏自信满满地对哈文说,“走在大街上是认识我的人多,还是认识她的人多?”一旁哈文只是一副小女人般尴尬的苦笑,可如今这种优势已经不复存在了,反而“连续两届担当央视春晚总导演的哈文,近几年名气已然盖过了出名较早的丈夫李咏。尤其是今年央视春晚彩排期间,哈文被提拔成央视三套节目部主任,在单位的级别一下子高过了李咏。夫妻上下级的关系未免有些尴尬和猜疑。”对此即使李咏不承认自己是小男人和小白脸也不行了,至少不少观众会这样认为,“他活在老婆的光环里。”

        实际上,以前便有人为李咏感到悲催:表面上在节目里雄风十足,风光无限,可是暗地里却是老婆给他发工资,做他顶头上司,回家里心理状态也不会得到合理调整和及时安息,试问,世界上特别是传统家庭观念根深蒂固的中国能够有多少男人能够容忍这些?其次可能还有那些世俗的眼光及其背后闲言碎语也不能不让李咏闹心;何况除了家庭的因素束缚了李咏才能的发挥,本身央视的条条框框也阻碍了李咏个人事业的发展。

        是的,中国的古典或古老智慧就讲一个平衡,包括政治格局以及人生心态,家庭和夫妻之道同样如此。也许如今失去家庭夫妻地位平衡的李咏离开属于情不得已,李咏离开央视为发展不如说逃婚姻尴尬,不过李咏这些年来一直在央视玩得很转,早已获得独立门户的资本,所以,我觉得,李咏离开央视确实是明智之举。今后的发展空间会更加大。我们真诚期待着!

        新闻链接:http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-03/09/c_124436795.htm

    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(0) | 引用(0)


    2013年3月4日 14:07   晴天 
    开新窗口访问该主题 [原创]有感奶粉99%合格和群众99%不信任



        作者鲁国平
      
       崔永元说,尽管有数据表明,99%的内地奶粉质量都合格,但他揣摩,大概有这样比例的公众对奶粉质量没信心。有记者问他对国产奶粉有信心吗,他直言“当然没信心。”这是所有国产食品安全的问题,是对整个链条的不信任。(03-04 京华时报)
      
       食品安全关系到亿万百姓的健康大事,甚至国家未来的生死存亡,并且近年来,出现的触目惊心的案例可谓层出不穷,屡禁不止,触及到人们防不胜防和想象的心理底线。诸如此类,苏丹红,三聚氰胺,皮革奶,塑化剂……等等,每一件事都足以使人“一朝被蛇咬十年怕井绳”,何况类似问题接二连三,不下几十、上百条?我想,如果不是大家对国内婴儿奶粉没有信心,也不会不远千万里或铤而走险地要到香港等其他地区以及国家去抢奶粉了!更加不会担着罚款坐牢的危险也要做水货客了!
      
       但正如网友所言,政协发言人吕新华日前说“内地奶粉99%符合质量标准”。国家工商总局局长最近谈奶粉问题也落泪了,称三方有责任。工商总局局长是为1%不合格的奶粉落泪?还是吕新华说的话不实?笔者不得而知,只是估计99%的群众包括崔永元等代表的一大批精英的不信任态度足以引起我们的警惕了!
      
       事实上,我们的一些官员不能仅仅以冷漠或冷冰冰的数据来说话,回应目前食品安全的严峻形势,甚至大多数民众不信任的现状。因为,大家不信任的不仅是,食品产供销过程中和链条上,有奶农、收购商和奶品等企业为了暴利不择手段地非法添加有毒有害添加剂,而且还有各级负责食品质量检测以及卫生防疫等部门。他们首先没有尽到应有的监管责任,甚至以罚代管,以权谋私,网开一面,敷衍了事,才有了如今每况愈下的中国食品安全危机!
      
       而退一步讲,即使真的99%的内地奶粉质量都合格,就只有1%的不合格奶粉,我们也不可轻描淡写,掉以轻心,岂不闻“一粒老鼠屎坏了一缸酱”的说法?没有对这1%的不合格奶粉追责和防范机制,没有政府对这1%的不合格奶粉的零容忍,除了会继续会让大多数民众不信任食品安全外,眼下食品安全的99%合格也可能靠不住。
      
       奶粉99%的合格和群众99%的不信任,这种巨大的不对称和反差,正反映了我国目前从食品安全监管,到奶品产供销的整个链条处于不规范,不负责任的状态。往往出来问题,有关部门不是标本兼治,却是以匆忙处理一批人,花拳绣腿地搞几个中看不中用的假动作应付一下媒体或大众舆论,便草草了事。如,据报道,香港在收紧条例防止婴幼儿配方奶粉大量流入内地的同时,北京也有意出台新规,禁止网店销售婴幼儿配方奶粉。业内称此种做法治标不治本,市民对此更表示反对:“不想办法解决奶粉质量问题,反而限制购买优质奶粉不抓源头,太扯了!”可能就是这种情况。
      
       于是笔者建议借助两会,有关部门尽快拿出点真格的来:由所有具体管理部门来面对大家的质疑,像国家工商总局局长和崔永元一样开诚布公以及实话实说,把问题晾出来,把原因找出来,把责任举出来,把措施列出来,把整改议事日程提上来。如果一个国家连吃的东西有毒问题都解决不了,何谈强国富民?
      
       新闻链接:http://news.163.com/13/0304/01/8P39VRJM00014AED.html
    鲁国平 发表于 新闻评论 | 评论(4) | 引用(0)